Гр.дело 2-4266/202373RS0001-01-2023-004385-19 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2023 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,
При секретаре И.А. Канашкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова Рената Наилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., <адрес> произошло дорожное - транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан Вахитов Н.М, водитель а/м Лада № государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО полис серия XXX №, гражданская ответственность Сабитова Р.Н. в рамках договора ОСАГО не застрахована. ООО СК «Согласие» признали данный случай страховым и произвели частичную выплату в части стоимости восстановительного ремонта в размере 68 500 руб. Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Сабитова Рената Наилевича денежную сумму в размере 199 587 руб. 92 коп. в качестве недоплаченного страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, был извещен.
Представитель истца от иска отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска ему ясны.
Представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца разъяснялись положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, стороне истца известны и понятны, настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на продуманность своих действий и добровольность их совершения.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Сабитова Рената Наилевича – Юдиной Дарьи Сергеевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Грачева