Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2011 ~ М-1497/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-1309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                  20 октября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя истца Благих А.О. - Латышевой Н.А., представителя ответчика администрации городского поселения <данные изъяты> Денисовой Е.М.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благих ФИО17 к администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Благих А.О. обратился в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова Е.В. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследником ее имущества является истец - двоюродный племянник.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Цыганов С.А.

В судебное заседание истец Благих А.О. не явился, извещался надлежащим образом, его представитель исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, уточнив, что после смерти Поляковой Е.В. в наследство фактически вступила Благих Ф.К. - мать истца. После смерти Благих Ф.К. наследство принял истец.

Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> Денисова Е.М. против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти Полякова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Благих Ф.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Цыганова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Калинина Е.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Калининой Е.Р. в наследство на 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, в равных долях вступили Полякова Е.В. и Благих Ф.К.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Благих А.О. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/4 доли спорного жилого дома.

Согласно свидетельствам о рождении, родителями Ляпиговой Ф.К. являются Ляпигов К.В. и Калинина Е.Р., родителями Калининой А.Р. являются Калинин Р.К. и Калинина Т.И., родителями Благих А.О. являются Благих О.И. и Благих Ф.К.

Как видно из технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его правообладателями являются Полякова Е.В. - 1/4, Благих Ф.К. - 3/4.

Из наследственного дела к имуществу Поляковой Е.В. следует, что с заявлением о возмещении расходов, понесенных на похороны, обратились Благих Ф.К. и Цыганова А.А.

Как видно из наследственного дела к имуществу Цыгановой А.А., с заявлением о вступлении в наследство обратился сын - Цыганов С.А.

После смерти Благих Ф.К. в наследство вступил ее сын - Благих А.О., что подтверждает наследственное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что умершая Полякова Е.В. являлась собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, Благих Ф.К. фактически приняла наследство после ее смерти, а Благих А.О. принял наследство после смерти матери, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Благих ФИО18 удовлетворить.

Признать за Благих ФИО19 право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         Е.А. Жигарева