Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 октября 2015 года с.Туруханск

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Вениченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <данные изъяты> району по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление №ТР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <данные изъяты> району, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указал в жалобе, что при назначении наказания должностное лицо не учло наличие у него на иждивении троих малолетних детей, и небольшой размер заработной платы, следовательно, штраф в максимальном размере ему назначен немотивированно. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, снизив размер административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о дате и месте его рассмотрения извещены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушаньем не представили.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

По материалам дела видно, что административным органом при назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывалось наличие троих иждивенцев, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, в представленных административным органом материалах дела отсутствуют сведения о том, когда именно в 2014 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства, что лишает суд возможности проверить обоснованность учета при назначении ФИО1 административного наказания такого отягчающего ответственность обстоятельства как повторное совершение административного правонарушения.

Кроме того, по мнению суда, при назначении наказания следовало учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку об этом указано в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 представил суду справку о своем среднем заработке за период июня-августа 2015 года, согласно которой среднемесячный доход заявителя – <данные изъяты> рублей, что меньше минимального размера оплаты труда, а также копии свидетельств о рождении детей, из которых видно он является отцом троих малолетних детей.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы жалобы о том, что назначенное по административному делу наказание является слишком суровым.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об изменении постановления по делу об административном правонарушении и снижении назначенного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л А:

Постановление по делу об административном правонарушении №ТР-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное начальником <данные изъяты> районного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР, согласно которого он подвергнут административному штрафу – <данные изъяты> рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, изменить, снизив назначенное административное наказание до <данные изъяты> рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Вениченко