Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2016 (2-4075/2015;) ~ М-4069/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-369/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                   г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего      Керопян Л.Д.

с участием адвоката      Коновалова К.Г.

при секретаре        Исламгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Федорову А.А., Уваровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Федорову А.А., Уваровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с "дата" по "дата"

Впоследствии истец уточнил исковые требования, увеличил период до "дата" Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются собственниками "адрес"

Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен, но фактически ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления.

Тепловая энергия подается в указанный дом в полном объеме и надлежащего качества.

Учет и начисление платежей производится по тарифам, установленным соответствующими регулирующими органами в порядке, определенном действующим законодательством. Ответчики нарушают условиям ст. 155 ЖК РФ не вносят оплату за потребленную энергию.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уварова Л.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о судебном заседании почтовым отправлением по известному суду адресу, корреспонденцию суда не получает.

Согласно справки адресного бюро ответчик Федоров А.А. регистрации в г.Магнитогорске не имеет.

В силу ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст.50 ГПК РФ ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Коновалов К.Г.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.11.2015 года "номер" усматривается, что собственниками названной квартиры являются:

- Федоров А.А. <данные изъяты> доля

- Уварова А.А. <данные изъяты> доли

В соответствии с ч.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.6. и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Из расчета задолженности по начислению за центральное отопление и ГВС следует, что за период с "дата" по "дата" ответчики в полном объеме не выполняли обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, за данный период начислено за теплоснабжение и ГВС <данные изъяты>

Оплата за спорный период времени ответчиками не производилась. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет оплаты коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает представление документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Ответчики с соответствующим заявлением в ресурсоснабжающую организацию не обращались, документы, подтверждающие период временного отсутствия по месту жительства не представляли, в связи с чем у суда нет оснований для проведения перерасчета за потребленную энергию за спорный период времени.

Учитывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате за центральное отопление и ГВС, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в спорный период, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени также подлежат удовлетворению.

Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным, составляет за вышеуказанный период <данные изъяты>

Сумма задолженности подлежит взысканию соразмерно долям

Расчет следующий:

- <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Федорова А.А..);

- <данные изъяты> : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Уваровой Л.А.).

Суд находит правильным взыскать <данные изъяты> долю с ответчиков в солидарном порядке учитывая, что собственник данной доли не установлен, а оплата производится исходя из кв.м. и поставлением энергоресурса для обоих ответчиков. То есть с каждого ответчика дополнительно подлежит взысканию <данные изъяты>

Итого взысканию с ответчика Федорова А.А. подлежит <данные изъяты> взысканию с Уваровой Л.А. подлежит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МП трест «Теплофикация» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Расчет по госпошлине:

- <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Федорова А.А..);

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Федорова А.А. учитывая взыскание <данные изъяты> долга в солидарном порядке)

          - <данные изъяты> : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Уваровой)

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (доля Уваровой Л.А. учитывая взыскание 1/9 долга в солидарном порядке)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

Взыскать с Уваровой А.А. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>.)

Взыскать с Федорова А.А. в пользу МП трест «Теплофикация» в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>

Взыскать с Уваровой А.А. в пользу МП трест «Теплофикация» в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: