Приговор по делу № 1-89/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-89/13 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	08 февраля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Быстрякова Д.А.

подсудимой Жуковой .

защитника подсудимой Жуковой . – адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение 557 и ордер 13

при секретаре Васильевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Жуковой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жукова совершила присвоение – то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Жукова в соответствие с приказом и в соответствие с трудовым договором была принята на работу в ИП» на должность продавца консультанта в магазинах торговой сети « », на основании дополнительного соглашения к трудовому договору и договора о полной материальной ответственности, Жукова назначена ответственной за ведение кассовой документации, оформление журнала кассира-операциониста по магазину .

В период работы в указанном магазине с <...> года по <...> года Жукова, являясь администратором магазина, материально-ответственным лицом и ответственным за ведение журнала кассира-операциониста, совершила хищение денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащего ИП « », а именно, в указанный период времени в рабочее время , находясь в помещении магазина « » Жукова, реализовав принадлежащий ИП « » товар, вверенный ей на основании ее трудовых обязанностей, на сумму рубля копеек, подтвердив данный факт продажи по кассовой машине путем пробивания кассовых чеков на указанную сумму, действуя умышленно, с корыстной целью, не подтвердила продажу товара на указанную сумму в книге продаж и журнале кассира-операциониста, обнулила кассовый аппарат путем пробития Z-отчетов, а полученные от реализации товара денежные средства в сумме рубля копейки, изъяв их из кассового аппарата, присвоила, таким образом их похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жуковой ИП « » был причинен крупный материальный ущерб.

Жукова виновной себя признала полностью, заявила, что согласна с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что такое решение она приняла самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Жукова обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание не превышает 6 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Жуковой судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму в пользу ИП « » в счет возмещения материального вреда. Суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимой Жуковой иск не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание Жуковой вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Жуковой, суд не находит.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Жуковой возможно без изоляции ее от общества, и суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом заявленного потерпевшей гражданского иска. Назначение иного вида наказания не будет отвечать общественным интересам и не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком с возложением на Жукову обязанностей трудоустроиться, встать на учете в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Жуковой на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Жуковой в пользу ИП « » рубля копейки в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: z-отчеты ККМ магазина , журналы кассира-операциониста магазина вернуть представителю потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                        С. А. Новоселова