Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2020 ~ М-697/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-679/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             02 декабря 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн В.П.,

при секретаре            Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Титков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Титков А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Титков А.В. был предоставлен кредит в размере 521124 руб. 44 коп. сроком на 60 мес. под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 553365 руб. 67 коп. было уступлено ООО «Инвест-проект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» переуступило право требования указанной задолженности ИП Инюшин К.А., который в свою очередь переуступил его ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва». Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 1427623 руб. 54 коп., из которых: 508895 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 918727 руб. 80 коп. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1427623 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15338 руб. 12 коп., а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Титков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и Титков А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Титков А.В. был предоставлен кредит в размере 521124 руб. 44 коп. сроком на 60 мес. под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита. В свою очередь ответчик свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом не выполнял, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 553365 руб. 67 коп. было уступлено ООО «Инвест-проект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» переуступило право требования указанной задолженности ИП Инюшин К.А., который в свою очередь переуступил его ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием об уплате образовавшейся задолженности, оставленное Титков А.В. без ответа.     

В соответствии с п. 2.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования по кредитному договору, в том числе право на проценты и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титков А.В. по кредитному договору составляет 1427623 руб. 54 коп. из которых 508895 руб. 74 коп. - основной долг, 918727 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом.

С учетом состоявшейся уступки прав сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.      

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15338 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Титков А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере 508895 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 918727 руб. 80 коп.

Взыскивать с Титков А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Титков А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15338 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2020 года.