Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2020 (2-6644/2019;) ~ М-5573/2019 от 16.12.2019

                                Дело № 2-1573/20

УИД 24RS0046-01-2019-006981-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Суханова О.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухановой О.И. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2013 года между ответчиком и АО ИБ «Финам» заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая карта, с лимитом 10 000 руб. За период с 11.11.2013 по 23.12.2016 гг. ответчик использовала денежные средства на карте, однако от возврата уклонилась. 23.12.216 года между АО ИБ «Финам» и истцом заключен договор уступки права требования. На дату заключения договора сумма задолженности составила 153 678,83 руб., в том числе: задолженность – 29 598,67 руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2013 по 26.12.2016 гг. – 23 809,02 руб., неустойка – 98 992,14 руб., комиссия – 1 279 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 153 678,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273,58 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Суханова О.И., на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

    Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Финам» на основании заявления Сухановой О.И. от 01.03.2014г. открыло Сухановой О.И. счет и выдало кредитную карту MasterCard кредитным лимитом в размере 10 000 рублей по 39% годовых.

Из содержания подписанного ответчиком заявления следует, что она с Условиями обслуживания держателей карт, Тарифами, Памяткой держателя, ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

В соответствии с Условиями обслуживания держателей карт банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в последний день отчетного периода в размере и порядке, установленным действующими тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования (при его наличии). Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году.

При расторжении договора начисление процентов прекращается. В случае неуплаты указанных сумм начисляется штраф.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

23.12.216 года между АО ИБ «Финам» и истцом заключен договор уступки права требования. На дату заключения договора сумма задолженности составила 153 678,83 руб., в том числе: задолженность – 29 598,67 руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2013 по 26.12.2016 гг. – 23 809,02 руб., неустойка – 98 992,14 руб., комиссия – 1 279 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 153 678,83 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273,58 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Суханова О.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Суханова О.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность в размере 153 678,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Г.А. Медведская