Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5659/2020 ~ М-584/2020 от 27.01.2020

копия

Дело № 2-5659/2020

24RS0048-01-2020-000855-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

с участии представителя ответчика ФСИН России - Скрипниченко Э.А., действующего на основании доверенности от 23.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Э.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец Кононенко Э.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было назначено на 09 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФСИН России - Скрипниченко Э.А., в судебном заседании полагал возможность оставления искового заявления в связи с неявкой истца без рассмотрения на усмотрение суда.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кононенко Э.И.., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононенко ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова