Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2021 ~ М-2355/2021 от 04.05.2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой А.С.,

при секретаре                 Романенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Калюжному К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Калюжного К.Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 59 961 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> в соответствии с договором потребительского кредита <номер обезличен>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Калюжным К.Д., ответчику предоставлен кредит на сумму 64 791 рубль на приобретение товара, указанного в п. 11 договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и договором потребительского кредита.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщику выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59 961 рубль 51 копейка, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; комиссия за обслуживание – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 0 рублей; срочные проценты на сумму текущего кредита – 0 рублей; долг по погашению кредита – 58 292 рубля 88 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1 668 рублей 63 копейки; повышенные проценты на просроченный кредит – 0 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты – 0 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калюжный К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю, как адрес регистрации ответчика, ожидает адресата в месте вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» и Калюжный К.Д. заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 64 791 рубль на срок <данные изъяты> месяца под 27,08 % годовых в первый период, 3,2323 % годовых в последующий период.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму кредита 64 791 рубль.

01.03.2021 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от 18.12.2020 (протокол № 58) ПАО «Росбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Калюжным К.Д. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, не производятся, что подтверждается расчетом погашения задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59 961 рубль 51 копейка, которая состоит из: долг по погашению кредита – 58 292 рубля 88 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1 668 рублей 63 копейки.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 59 961 рубль 51 копейка, в том числе: долг по погашению кредита – 58 292 рубля 88 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1 668 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Калюжному К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калюжного К. Д. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 59 961 рубль 51 копейка, в том числе: долг по погашению кредита – 58 292 рубля 88 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1 668 рублей 63 копейки.

Взыскать с Калюжного К. Д. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья                                                                                  А.С. Косолапова