Решение по делу № 12-360/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                    01 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Тищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-360/2020 по жалобе Ворошилова В.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Ворошилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ворошилов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Ворошилов В.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Его защитник доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из обжалуемого постановления, Ворошилов В.С. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в районе строения <адрес> он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в отсутствие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства.

С выводами должностного лица о виновности Ворошилова В.С. согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Этой же статьей установлено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (часть 2).

Из вышеприведенных норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

В судебном заседании защитником представлены договор купли-продажи автомобиля и паспорт транспортного средства <данные изъяты>, из которых следует, что автомобиль был приобретен Ворошиловым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один день до привлечения к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства были установлены и должностным лицом при рассмотрении дела, на что указывает внесенная им в паспорт транспортного средства запись о смене собственника.

Так как на день вынесения постановления десятидневный срок, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, для выполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности новым собственником транспортного средства, не истек, Ворошилов В.С. был вправе управлять таким транспортным средством, поэтому он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о вине Ворошилова В.С., материалы дела не содержат, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворошилова В.С. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                         С.В. Почепова