Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1022/2011 от 29.06.2011

Cудья - Кольцов Ю.А.                                       Дело № 4/17-370-22-1022

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      21 июля 2011 года

               Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой М.В.

судей Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Рутковской С.К.

при секретаре Григорьевой О.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Петрова А.Г. - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2011 года, которымбыло удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров осуждённого

Петрова А.Г., родившегося .................года в г.N;

- приговор Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 декабря 2002 года, постановление Валдайского районного суда от 25 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 июля 2004 года и постановление № 44у-69 президиума Новгородского областного суда от 24 августа 2009 года в отношении Петрова А.Г. изменены:

постановлено считать Петрова А.Г. осужденным по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- приговор Крестецкого районного суда Новгородской области от 03 августа 2006 года, постановление № 44у-92 Президиума Новгородского областного суда от 23 ноября 2009 года изменены:

постановлено считать Петрова А.Г. осуждённым поп."г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 декабря 2002 года, от 03 августа 2006 года - назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговор и.о.мирового судьи судебного участка №22 Старорусского района Новгородской области от 25 августа 2006 года, апелляционный приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 17 октября 2006 года, постановление №44у-53 Президиума Новгородского областного суда от 01 ноября 2010 года в отношении Петрова А.Г. изменены:

постановлено считать Петрова А.Г. осуждённым по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ходатайство Петрова А.Г. о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Рутковской С.К. - об оставлении жалобы без удовлетворения и внесении изменений в обжалуемое постановление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Петров А.Г., отбывая наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №22 Старорусского района Новгородской области от 25 августа 2006 года, с учётом апелляционного приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 17 октября 2006 года и постановления №44у-53 Президиума Новгородского областного суда от 01 ноября 2010 года, обратился в суд по месту его отбывания - с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Петров А.Г., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что изменения, внесённые в ч.1 ст.162 К РФ и в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 № 26-ФЗ, - улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П, -просит отменить постановление Новгородского районного суда от 3 мая 2011 года, и снизить ему назначенное наказание.

В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу Петрова А.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Петрова А.Г. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение осуждённого Петрова А.Г., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями части 1 ст.162 К РФ и части 2 ст.161 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Петрову А.Г. вышеуказанными приговорами наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного осуждённому справедливого наказания, поскольку указанные изменения не повлияли на тяжесть совершённых Петровым А.Г. преступлений, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.

Грубых нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены - не имеется.

Приняв в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления решение о необходимости переквалифицировать днйствия Петрова А.Г. по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 03 августа 2006 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный закон Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ, - в резолютивной части этого же постановления суд ошибочно указал, что действия Петрова А.Г. по данному приговору, с учётом постановления №44у-92 Президиума Новгородского областного суда от 23 ноября 2009 года - следует переквалифицировать на п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года.

Учитывая, что изложенные в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления выводы суда основаны на законе и являются правильными, а вышеуказанная ошибка не влияет на существо принятого исправления, - судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправить данную ошибку путём внесения изменения в обжалуемое постановление. на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2011 года в отношении Петрова А.Г. изменить и, с учётом переквалификации содеянного по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 03 августа 2006 года с учётом постановления № 44у-92 Президиума Новгородского областного суда от 23 ноября 2009 года, назначить Петрову А.Г. по п."г" ч.2 ст.161 УК(в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

в остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Петрова А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:     М.В.Петрова

Судьи:        В.И.Соколова

        Л.Ю.Фетисова