Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2015 (2-7271/2014;) ~ М-6927/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     23 января 2015 года                                                                                            город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И.С.И.    к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванников С.И. обратился в суд с иском к САО «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.С.С. были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и под его управлением.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обязательном порядке согласно полиса международного страхования «Зеленая карта» страховой компанией «ФИО9» №, в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец обратился в БЮРО при Российском Союзе Автостраховщиков с заявлением о возмещении ущерба в соответствии с действующим законодательством. Российским Союзом Автостраховщиков его заявление было зарегистрировано и регулятором произошедшего дорожно-транспортного происшествия была назначена страховая компания САО «ФИО8», куда Иванников С.И. предоставил все необходимые документы. Однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно заключению ООО «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 79 411 рублей 88 копеек, расходы составили 6 500 рублей. Кроме того, согласно расчету ООО «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 5 395 рублей 32 копейки, расходы по определению УТС составили 1 500 рублей. Таким образом, общий размер не возмещенного ущерба, составляет 92 807 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении ущерба, однако ответа не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Иванников С.И. просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 92 807 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей и убытки, понесенные в связи с подготовкой, составлением и отправкой досудебной претензии ответчику в размере 3 000 рублей.

        В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился,    предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Сигарева В.А..    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Сигарева В.А..

       Представитель истца Сигарев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования Иванникова С.И. уточнил и просил    взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 35 000 рублей;    судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ФИО8» по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании иск не признал.

      Третье лицо Ф.М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, а общим принципом гражданского законодательства является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 31 Закона N 40-ФЗ в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней

        В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации № И.С.И. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственный регистрационный знак № Г.С.С., нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под его управлением, причинив ему технические повреждения, объем которых отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

ДД.ММ.ГГГГ утверждены Коллегией бюро "Зеленая карта", а ДД.ММ.ГГГГ одобрены правлением РСА Правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

Согласно п. 6 Правил, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории стран системы "Зеленая карта".

В соответствии с п. 3 Правил по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного настоящими правилами страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

При этом согласно п. "а" ст. 8 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате ДТП, произошедшего в период действия срока страхования, подлежащего возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло это ДТП.

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные пределы установлены.

Согласно ст. 1219 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.

После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

Поскольку ДТП произошло на территории РФ, а гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обязательном порядке согласно полиса международного страхования «Зеленая карта» страховой компанией «ФИО9» №, то истец обратился в бюро при Российском Союзе автостраховщиков с заявлением о возмещении ущерба в соответствии с действующим законодательством.

Российским Союзом Автостраховщиков его заявление было зарегистрировано и регулятором произошедшего дорожно-транспортного происшествия была назначена страховая компания САО «ФИО8», куда Иванников С.И. предоставил все необходимые документы, в том числе заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства на сумму 79 411 рублей 88 копеек, а также расчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины УТС на сумму 5 395 рублей 31 копейка, составленные ООО «ФИО10» и документы, подтверждающие понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП и определению УТС в общей сумме 8 000 рублей.

Рассмотрев заявление потерпевшего, САО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 53 974 рубля 58 копеек, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В соответствии с главой 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующими в настоящее время), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

3.12. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

3.13. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства на сумму 79 411 рублей 88 копеек, которое суд принимает как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку оно отражает стоимость необходимых восстановительных работ с учетом износа. Экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, выводы указанного заключения научно обоснованны, мотивированны, соответствуют другим имеющимся доказательствам.       Экспертиза проведена специалистом с использованием методической рекомендации, им определена величина затрат на восстановления застрахованного имущества, ремонтных работ, материалов, а также подлежащих замене деталей. Оснований не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется. Кроме того, ответчиком оно    не оспорено. Возражая против заявленных требований истца, ответчик не пожелал воспользоваться в порядке ст. 56 ГПК РФ, правом ходатайствовать о назначении по делу автотовароведческой судебной экспертизы на предмет определения размера материального ущерба, причиненного имуществу истца для устранения разногласий по его размеру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 53 974 рубля 58 копеек, а по заключению эксперта восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 79 411 рублей 88 копеек,     то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 35 000 рублей, как и просил истец, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В соответствии с ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя за составление досудебной претензии, искового заявления в суд и участие представителя в одном судебном заседании    в размере 9 000 рублей согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 35 000 + 9 000 = 44 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от исковых требований имущественного характера в размере 1 250 рублей в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

           На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ФИО8» в пользу И.С.И. недоплаченную часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, а всего: 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ФИО8» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Манькова Е.М.