Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2015 ~ М-2340/2015 от 03.04.2015

Дело №2-3275/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКИБ «АКИБАНК» к ООО «24 МЗ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО АКИБ «АКИБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «24 МЗ», ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 5 266 356,16 руб., госпошлину в размере 34 531,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество)     и Обществом с ограниченной ответственностью «24 МЗ» был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Ответчику предоставляется кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

В    обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение установленного срока по возврату заемных денежных средств Заемщик своевременно не погасил полученный кредит.

Пунктами 1.2 и 3.2.1 Кредитного договора плата за кредит установлена в размере 16% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за полный календарный месяц в последний день месяца.

Оплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, а в январе и мае - до 20-го числа.

Заемщик в срок, установленный п.3.3 Кредитного договора, не уплатил срочные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.    в размере 46 027,40 рублей.

Общая сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 265 205,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам направлено требование о погашении задолженности в размере 5 266 356,16 руб. До настоящего времени данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 5 266 356,16 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 5 000 000 рублей;

сумма задолженности по процентам – 265 205,48 рублей;

сумма пени за просрочку – 1.150,68 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 не отрицал заключения кредитного договора, просил снизить размер начисленных процентов, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество)     и Обществом с ограниченной ответственностью «24 МЗ» был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Ответчику предоставляется кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 16 % годовых (л.д.49-51).

В    обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В нарушение установленного срока по возврату заемных денежных средств Заемщик своевременно не погасил полученный кредит.

Пунктами 1.2 и 3.2.1 Кредитного договора плата за кредит установлена в размере 16% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за полный календарный месяц в последний день месяца.

Оплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, а в январе и мае - до 20-го числа.

Заемщик в срок, установленный п.3.3 Кредитного договора, не уплатил срочные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.    в размере 46 027,40 рублей.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки), действующей на дату несвоевременного возврата кредита, но не менее двойной процентной ставки годовых по кредиту, от указанной в п. 1.2 договора (32 %) от суммы задолженности по кредиту.

Повышенные проценты, связанные с несвоевременным погашением суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили: 219 178,08 руб.

Общая сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 265 205,48 руб.

В соответствии с п.3.2.2. договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки. Заемщик не уплатил проценты за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени составляет 1.150,68 руб.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства солидарно, в полном объеме отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.2.1 договора поручительства установлена обязанность поручителя в случае предъявления Банком требования в течение 3-х дней исполнить свои обязательства в размере указанном в договоре. Днем исполнения поручителем своих обязательств считается день фактического поступления денежных средств на корреспондентский счет либо в кассу банка.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам направлено требование о погашении задолженности в размере 5 266 356,16 руб. До настоящего времени данные требования не исполнены (л.д.55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчиков по Кредитному договору составила 5 266 356,16 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 5 000 000 рублей;

сумма задолженности по процентам – 265 205,48 рублей;

сумма пени за просрочку – 1.150,68 рублей.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиками.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком ООО «24 МЗ» принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчики, не представлено суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

     Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «24 МЗ», ФИО2 сумму задолженности в размере 5 266 356,16 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму неуплаченных пеней в полном объеме, поскольку пеня соразмерна последствиям нарушенного обязательства, о которых указано выше, более того ответчик не указал какие-либо значимые мотивы для снижения.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 34 531,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ООО «24 МЗ», ФИО2 в пользу ООО АКИБ «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 266 356,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 34 531,78 руб., а всего: 5 300 887 (пять миллионов триста тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.