Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2015 ~ М-154/2015 от 08.04.2015

Дело №2-199/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                               19 мая 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А.

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой А. Е. к Китаеву Д. В. о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Китаева А.Е. обратилась в суд с иском к Китаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что она предоставила в долг своему бывшему супругу Китаеву Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была написана Китаевым Д.В. под диктовку ФИО1. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Истец направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с просьбой возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но на момент обращения в суд деньги возвращены не были. Истец указывает, что испытывает денежные затруднения, так как алименты на воспитание их совместного с ответчиком ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик не платит.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 807-808, 810, 309-310,314,395 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просила взыскать с Китаева Д. В. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Китаева А.Е. в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нём.

Ответчик Китаев Д.В., не отрицая наличия долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иск признал частично, полагая, что истцом завышена сумма процентов, подлежащая с него взысканию.

Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Китаев Д. В. и Китаева А. Е. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия - Китаева.

Истец Китаева А.Е. и ответчик Китаев Д.В. являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик Китаев Д. В. взял в долг у Китаевой А. Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик данный факт подтвердил в судебном заседании и не отрицал того, что долг до настоящего времени не возвращен.

Согласно п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с требованием исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование было вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении, однако ответчик данное требование в срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из указанных норм закона, а также ст.808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства.

Ответчиком Китаевым Д.В. доказательства оплаты долга суду не представлены и тот факт, что он истцу не возвращен не отрицается.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за <данные изъяты> дней (период истцом не определён и истец не смог обосновать расчет процентов в судебном заседании) по ставке рефинансирования 8,25 % от суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая то, что доказательства оплаты долга отсутствуют, требования истца о возврате суммы долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, расчёт задолженности, представленный истцом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт несоответствующим положениям действующего законодательства и подлежащим уменьшению по основаниям, изложенным ниже.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по следующей формуле: (сумма долга x ставка рефинансирования Банка России) : 360 дней x количество дней задолженности.

Согласно Указанию от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ЦБ РФ, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика Китаева Д.В. рассчитываются по указанной формуле, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25 % : 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Следовательно, размер взыскиваемых процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит уменьшению с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта ему передачи денежных средств и доказательств возврата указанной суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при подаче искового заявления в суд цена иска, определённая истцом, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с чем, истцу необходимо было уплатить госпошлину в меньшем размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (800 рублей + 3% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб.), следовательно, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ в установленном законом порядке за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При этом с учетом частичного удовлетворения исковых требований Китаевой А.Е., а также на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в её пользу с ответчика Китаева Д.В. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░