Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2017 (2-14287/2016;) ~ М-13593/2016 от 19.12.2016

                                        2-1523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фактулиной Л.А. к Артюхиной А.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по расписке в сумме 1 032 325,89 руб., процентов в сумме 40 467,17 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 13 563руб. 96коп., расходов по оплате юридических услуг 15 000руб.. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы денежные средства в сумме 13 483 дол. США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, в письменном заявлении представитель по доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы денежные средства в сумме 13 483 дол. США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка(л.д.9). Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Оригинал расписки представлен стороной истца и приобщен в материалы дела.

Поскольку условия о размере процентов в расписке не оговорены, ответчик обязан исполнить обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара США по отношению к рублю составил 76,6550 руб. Таким образом, сумма займа составляет 1 032 325,89 руб.

Исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов = 40467,17 руб.

10%/360 дней * 141день =3,92%. (1032325,89*3,92%= 40467,17 руб.).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, конттрасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 563,96 руб. и расходы по оплате юридических услуг 15 000руб., которые подлежат взысканию с ответчика, суд находит их обоснованными и соразмерными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Фактулиной Л.А. к Артюхиной А.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Артюхиной А.В. в пользу Фактулиной Л.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 032 325,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 467,17 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 563,96, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15 000руб., а всего взыскать 1 101 355 (один миллион сто одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ