Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 ~ М-520/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                     8 мая 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Редькиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Открытие» и Редькиной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок кредита 60 месяцев, с выплатой 21% годовых, с уплатой неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств в размере 0,5%, а также с уплатой неустойки в размере 0,3% за неисполнение требования Банка о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> из них:

Сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма по просроченным процентам – <данные изъяты>,

Сумма пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

Сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Редькина С.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Открытие» и Редькиной С.А. был заключен кредитный договор № на условиях и порядке, предусмотренном в кредитном договоре на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, комиссии. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Редькиной С.А. так как оно основано на законе.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.      Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Редькиной <данные изъяты> и ОАО Банк «Открытие».

Взыскать с Редькиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>