Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3569/2016 ~ М-2736/2016 от 19.05.2016

№ 2-3569/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Неверова Е.В. по доверенности Леонова А.В.,

представителя ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова ФИО6 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,

установил:

Истец Неверов Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торгинвест» был заключен договор а, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на 1, 2, 3 этажах и многоэтажной автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес>; в течение одного месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и автопарковок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) передать истцу по акту приема-передачи автопарковку с рабочим номером 56, на отметке – 6.600 во второй, девятиэтажной рядовой секции (на минус 2 этаже) проектной площадью 24,28 кв.м., расположенную в многоквартирном доме. Истец в свою очередь, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство в течение 5 дней после государственной регистрации договора оплатить ответчику стоимость автопарковки в общей сумме 1425000 рублей, истцом обязательства по оплате автопарковки выполнены в размере и сроки, предусмотренные договором, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по передаче автопарковки не выполнил; требование истца о выплате во внесудебном порядке неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Неверова Е.В. по доверенности Леонов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черникова Н.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец Неверов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Леонова А.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Неверова ФИО7 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-3569/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Неверова Е.В. по доверенности Леонова А.В.,

представителя ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова ФИО6 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,

установил:

Истец Неверов Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торгинвест» был заключен договор а, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на 1, 2, 3 этажах и многоэтажной автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес>; в течение одного месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и автопарковок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) передать истцу по акту приема-передачи автопарковку с рабочим номером 56, на отметке – 6.600 во второй, девятиэтажной рядовой секции (на минус 2 этаже) проектной площадью 24,28 кв.м., расположенную в многоквартирном доме. Истец в свою очередь, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство в течение 5 дней после государственной регистрации договора оплатить ответчику стоимость автопарковки в общей сумме 1425000 рублей, истцом обязательства по оплате автопарковки выполнены в размере и сроки, предусмотренные договором, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по передаче автопарковки не выполнил; требование истца о выплате во внесудебном порядке неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Неверова Е.В. по доверенности Леонов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черникова Н.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец Неверов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Леонова А.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Неверова ФИО7 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-3569/2016 ~ М-2736/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Неверов Евгений Владимирович
Ответчики
ООО "Торгинвест"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2016Предварительное судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее