№ 2-3569/16 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Неверова Е.В. по доверенности Леонова А.В.,
представителя ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова ФИО6 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,
установил:
Истец Неверов Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торгинвест» был заключен договор №а, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на 1, 2, 3 этажах и многоэтажной автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес>; в течение одного месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и автопарковок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) передать истцу по акту приема-передачи автопарковку с рабочим номером 56, на отметке – 6.600 во второй, девятиэтажной рядовой секции (на минус 2 этаже) проектной площадью 24,28 кв.м., расположенную в многоквартирном доме. Истец в свою очередь, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство в течение 5 дней после государственной регистрации договора оплатить ответчику стоимость автопарковки в общей сумме 1425000 рублей, истцом обязательства по оплате автопарковки выполнены в размере и сроки, предусмотренные договором, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по передаче автопарковки не выполнил; требование истца о выплате во внесудебном порядке неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца Неверова Е.В. по доверенности Леонов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черникова Н.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец Неверов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Леонова А.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Неверова ФИО7 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-3569/16 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Неверова Е.В. по доверенности Леонова А.В.,
представителя ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова ФИО6 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,
установил:
Истец Неверов Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торгинвест» был заключен договор №а, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на 1, 2, 3 этажах и многоэтажной автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес>; в течение одного месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и автопарковок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) передать истцу по акту приема-передачи автопарковку с рабочим номером 56, на отметке – 6.600 во второй, девятиэтажной рядовой секции (на минус 2 этаже) проектной площадью 24,28 кв.м., расположенную в многоквартирном доме. Истец в свою очередь, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство в течение 5 дней после государственной регистрации договора оплатить ответчику стоимость автопарковки в общей сумме 1425000 рублей, истцом обязательства по оплате автопарковки выполнены в размере и сроки, предусмотренные договором, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по передаче автопарковки не выполнил; требование истца о выплате во внесудебном порядке неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца Неверова Е.В. по доверенности Леонов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торгинвест» по доверенности Черникова Н.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец Неверов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Леонова А.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Неверова ФИО7 к ООО «Торгинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2013 года по 14 января 2014 года в размере 130886,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>