Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2018 (12-1458/2017;) от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                        24 января 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Нова Т.Н. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27.07.2017 года №

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27.07.2017 года.

12.01.2018 года по жалобе из административного органа поступили постановление от 27.07.2017 года.

Как следует из постановления от 27.07.2017 года местом совершения правонарушения является автодорога М-9 Балтия 35 км +000 м в Москву, что не относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Согласно ст.30.7 ч.3 КоАП РФ- при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Нова Т.Н. со всеми приложенными документами по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения М-9 Балтия 35 км +000 м в Москву - в Красногорский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Нова Т.Н. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27.07.2017 года №, со всеми приложенными документами и материалы дела об административном правонарушении по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                 подпись                               Д.П. Федоров