Решение по делу № 2-1419/2019 ~ М-1261/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1419/2019 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

30 июля 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1419/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дурандиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 года,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к заемщику Дурандиной Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 19.06.2019 года включительно в размере 246.757 рублей 98 копеек, в т.ч.:

134.270,82 руб. просроченная ссуда,

26.656,45 руб. просроченные проценты,

49.840,05 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

35.990,66 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

00,00 руб. комиссия за СМС-информирование.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5.667 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по постоянной доверенности Назмутдинова М.М., - в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дурандина Т.В. (заемщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (уведомление о вручении в деле); ответчик объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 27.09.2013 года, ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Дурандиной Т.В. денежные средства (кредит) в размере 149.234 рубля 69 копеек, на срок 36 месяцев (до 27.09.2016 года), под 33,00 % годовых, с ежемесячным платежом 6.582,94 руб..

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (Раздел «Б» Кредитного договора).

Заемные денежные средства перечислены на депозитный счет заемщика.

С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.

Платежи по договору ответчиками производились до 26.08.2014 года (последний платеж -7.000 руб.), однако оплаченных сумм недостаточно для погашения процентов, основного долга и неустойки. Последующие платежи - в апреле 2019 года по исполнительному документу – впоследствии отмененному судебному приказу мирового судьи.

Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору с 28.10.2013 года, суммарная продолжительность просрочки на 19.06.2019 года составляет: по ссуде 2020 дней, по процентам 2055 дней.

Судебным приказом № от 25.04.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках спорного Кредитного договора. Определением мирового судьи от 08.04.2019 года судебный приказ отменен.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем 22.03.2018 года (принято почтовым отделением) ему была направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 23.04.2018 года, Кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной даты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 19.06.2019 года включительно составляет в размере 246.757 рублей 98 копеек, в т.ч.:

134.270,82 руб. просроченная ссуда,

26.656,45 руб. просроченные проценты,

49.840,05 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

35.990,66 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

00,00 руб. комиссия за СМС-информирование,

что подтверждается расчётом задолженности с историей погашений по договору. Расчет задолженности проверен судом и признан математически правильным. Размер и расчёт задолженности ответчиком не оспорены, как не оспорен им кредитный договор.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 19.06.2019 года включительно в размере 246.757 рублей 98 копеек.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика (заемщика) подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5.667 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Дурандиной Т.В. задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 19.06.2019 года включительно в размере 246.757 рублей 98 копеек (в т.ч.: 134.270,82 руб. просроченная ссуда, 26.656,45 руб. просроченные проценты, 49.840,05 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35.990,66 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), расходы по оплате госпошлины в сумме 5.667 рублей 58 копеек, а всего задолженность в сумме 252.425 рублей 56 копеек (Двести пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик Дурандина Т.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 30.07.2019 года.