Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-26/2015 - (4А-616/2014) от 23.12.2014

№ 4а-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Козлова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лесозавоского судебного участка г. Сыктывкара от 19 декабря 2014 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Лесозавоского судебного участка г. Сыктывкара от 19 декабря 2014 года, оставленного без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2014 года, Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

В жалобе Козлов А.А. просит отменить судебные решения, указывая на отсутствие доказательств управления им транспортным средством, а также нарушение его права на доступное судопроизводство, поскольку при рассмотрении дела судьями не велось протоколов судебного заседания.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о ее рассмотрении с участием заявителя.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с действующим законодательством жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делам об административных правонарушениях в судебных заседаниях не рассматриваются.

Указанная позиция корреспондирует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пятом абзаце пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 03 часа 20 минут Козлов А.А. управлял автомашиной марки «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования от 05 октября 2014 года при проведении освидетельствования у Козлова А.А. было установлено состояние опьянения.

Все процессуальные действия в отношении Козлова А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.

По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Козлов А.А. водительское удостоверение не получал.

Поскольку Козлов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Козлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Утверждение Козлова А.А. об отсутствии доказательств управления им транспортным средством при обстоятельствах, имевших место 05 октября 2014 года с его участием, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт того, что Козлов А.А. "дата" в 03 часа 20 минут управлял автомашиной "марка"», государственный регистрационный знак "номер", подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Р. и У. Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются и не противоречат иным доказательствам по делу и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не усмотрел оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны данных свидетелей.

Исходя из установленные по делу обстоятельств, назначенное Козлову А.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.

Законность и обоснованность постановления о признании Козлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения и назначения ему наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела судьями не велся протокол судебного заседания, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении ведется при рассмотрении дела лишь коллегиальным органом, в то время как дело об административном правонарушении в отношении Козлова А.А., а также жалоба на постановление мирового судьи были рассмотрены единолично мировым судьей и судьей городского суда соответственно.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Лесозавоского судебного участка г. Сыктывкара от 19 декабря 2014 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Козлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин