Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2013 ~ М-5597/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2013 по иску ФИО1 к ООО « » о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ООО « », в котором просит взыскать с ответчика ООО « » в пользу ФИО1 сумму основного долга - рублей, проценты за пользование займом - рублей, пени по договору - рублей, государственную пошлину в сумме рублей, а всего в сумме рублей.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец /займодавец/ передал ответчику /заемщику/ по акту приема-передачи денежные средства в сумме рублей на срок до **.**.**** г. поул. ХХХ % в месяц, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа с процентами за весь год.

Однако в установленный договором срок денежные средства истец не получил.

**.**.**** г. ответчику была направлена претензия о добровольном возврате долга в срок до **.**.**** г.

Претензия была получена в тот же день директором ООО « » ФИО4 под роспись.

Однако в установленный в претензии срок денежные средства истцу ФИО1 возвращены не были, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском в целях защиты законных прав и интересов истца.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере % от суммы займа за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, истец также вправе требовать от ответчика платы пени по договору в сумме рублей: сумма долга - рублей, с **.**.**** г. по **.**.**** г., за дней.

В связи с чем, истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик ООО « » в лице ФИО5 /по доверенности от **.**.**** г./ в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично. Ответчик признает сумму основного долга - рублей, просит о снижении суммы процентов до руб. коп. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. исходя из суммы займа рублей, количества дней пользования займом - день, ставки рефинансирования- % и пени до суммы рублей на основании ст.333 ГК РФ.

Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ООО « » в лице , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами - истцом ФИО1 и ответчиком ООО « » был заключен договор займа, по условиям которого истец /займодавец/ передал ответчику /заемщику/ по акту приема-передачи денежные средства в размере рублей на срок до **.**.**** г. под % в месяц, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму с процентами за весь год /п.п.1.1, 1.3, 2.2 договора займа/.

Однако в установленный договором срок денежные средства истец не получил.

**.**.**** г. ответчику была направлена претензия о добровольном возврате долга в срок до **.**.**** г.

Претензия была получена в тот же день директором ООО « » ФИО6 под роспись.

Однако в установленный в претензии срок денежные средства истцу ФИО1 возвращены не были, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском в целях защиты законных прав и интересов истца.

В связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1, поскольку установлено, что ответчик ООО « » указанную денежную сумму в рублей получал от ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.**.**** г..

Поэтому на основании ст.810 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО « » денежный долг по договору займа от **.**.**** г. в сумме рублей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора займа от **.**.**** г. на сумму займа по договору займа начисляются проценты за пользование займом в размере % за каждый календарный месяц использования до даты фактического возврата займа, независимо от уплаты пени за просрочку возврата займа.

Поэтому на основании ст.809 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа, в сумме рублей / рублей х % х мес. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г./.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере % от суммы займа за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Также имеются основания для взыскания пени по договору займа на основании п.3.1 договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить пени с рублей до рублей.

Истец ФИО1 имел судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей /оплачены ФИО1 по чек-ордеру от **.**.**** г. в сумме рублей/, которые на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО « в пользу истца ФИО1

Кроме того, следует учесть, что ответчик фактически иск признал, что подтверждается его заявлением, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО « » вышеназванной суммы долга, процентов за пользование займом, пени по договору займа, государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « » в пользу ФИО1 долг по договору займа от **.**.**** г. в сумме рублей, проценты за пользование займом в сумме рублей, пени в сумме рублей, государственную пошлину в сумме рублей, а всего в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: