Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-70/2018 от 03.04.2018

12-1-70/2018

РЕШЕНИЕ

г.Красноуфимск 14 мая 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Сутормина Е.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2018 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении должностного лица Горбунова П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 13.03.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Техник» Горбунова П.В. в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 принес на постановление мирового судьи жалобу, указав, что наличие зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части <адрес> в <адрес> является прямым нарушением требований ГОСТ Р 50597-93, а значит предусматривает административную ответственность для организации (ООО «Техник»), осуществляющей содержание автомобильной дороги в соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. На территории г. Красноуфимска в период с 00 часов 00 минут 23.01.2018г. по 10 часов 00 минут 25.01.2018г. осадков в виде снега не наблюдалось, в связи с чем с момента окончания снегопада и до момента завершения работ прошло намного больше времени, чем предусмотрено требованиями ФИО7 50597-93. Улично-дорожная сеть по <адрес> в <адрес> относится к 4 эксплуатационной категории, то есть, согласно СНиП <дата>-85 интенсивность движения по данной автомобильной дороге составляет от 200 до 2000 ед./сут. (группа Б). В данном случае, нормативный срок ликвидации зимней скользкости составляет 5 часов.

Со стороны ООО «Техник», осуществляющей содержание <адрес> в <адрес> непрерывный контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием объектов содержания не велся, непрерывность контроля предусмотрено контрактом №1А/18-мз от 22.01.2018 года, заключенного между КМКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Техник».

Кроме того, недостатки указанные судом в определении о возвращения протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом были устранены.

Просит постановление мирового судьи проверить на законность и обоснованность.

В судебном заседании Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от <дата>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбунов П.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменений, жалобу без удовлетворения. Суду показал, что контракт по обслуживанию дороги был подписан <дата>, ДТП произошло <дата>, в период с <дата> по <дата> осадков не было, в связи с чем оснований для осуществления выезда и удаления наледи не было. От ГИБДД в адрес Службы единого заказчика не поступало сообщений о выявленных недостатках, до ООО «Техник» данная информация не доводилась.

Изучив дело об административном правонарушении и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 55 минут на автомобильной дороге: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода), в результате которого один человек получил телесные повреждения.

<дата> в 09 час. 30 минут при осмотре места происшествия были выявлены неудовлетворительные дорожные условия, а именно в нарушении требований п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» наличие снежного наката на проезжей части с асфальтобетонным покрытием толщиной от 2.5 см. до 4 см.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения директора ООО «Техник» Горубнова П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности должностного лица, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 13.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Техник» Горбунова П. В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья:                         Е.В. Сутормина