Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-248/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 20 марта 2012 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугреева Игоря Михайловича к Корнеевой Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Бугреев И.М. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта к ответчику Корнеевой Т.В.. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., состоящего из двух комнат, жилой площадью 20, 3 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал Корнееву Т.В. в качестве сожительницы на данной жилой площади. С 1998 года Корнеева в данном доме не проживает, вещей её в доме не осталось, просит снять её с регистрационного учета, поскольку это нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец Бугреев И.М. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что Корнеева в доме не появляется с 1998 года, никаких вещей её там не осталось.

Ответчик Корнеева Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно вызвалась в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы РФ в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда,.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бугреев И.М. приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 7). По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Корнеева Татьяна Викторовны, не являющаяся членом семьи собственника (выписка из домовой книги л.д. 6).

В настоящее время ответчик Корнеева Т.В. в доме по данному адресу не проживает, никакого участия в содержании данной квартиры не принимает, налоги не оплачивает, ее имущества в квартире нет.

Таким образом, поскольку Корнеева Т.В. к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Бугрееву И.М., не проживает, никакого участия в содержании данного имущества не принимает, налоги не оплачивает, регистрация ответчика препятствует собственнику дома в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что Корнеева Т.В. утратила право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> ее необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугреева Игоря Михайловича к Корнеевой Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Корнееву Татьяну Викторовну, 1971 года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать ОУФМС России в <адрес> и <адрес> снять Корнееву Татьяну Викторовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии данного решения в Канский городской суд в порядке заочного судопроизводства может быть подано заявление об отмене данного решения.

Судья Глущенко Ю. В.