Приговор по делу № 1-438/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-438-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 10.10.2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Хицан С.И.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хицан С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01.01.2014 года около 03:30 часов Хицан С.И., находясь у дома № 21а по ул. Юрша г. Перми, грубо выражая свое неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, используя малозначительный повод, умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, подошел к ранее незнакомому ФИО2 и находящейся у него в руке деревянной битой с силой нанес один удар по левой руке в область кисти, от чего ФИО2, не удержавшись на ногах, упал. После чего, Хицан С.И. находящейся у него в руке деревянной битой с силой нанес ФИО2 один удар по левой руке в область кисти и один удар по голове в область затылочной части. Своими умышленными действиями Хицан С.И. причинил ФИО2 физическую боль в местах ударов, телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, закрытый перелом 2-ой пястной кости левой кисти, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня. Не желая прекращать свои противоправные действия, Хицан С.И. находящейся у него в руке деревянной битой с силой нанес ранее незнакомому ФИО1 один удар по правой руке в область предплечья и один удар битой по голове в область затылочной части, от чего ФИО1, не удержавшись на ногах, упал. В результате своих противоправных действий Хицан С.И. причинил ФИО1 физическую боль в местах ударов, телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, закрытый перелом правой локтевой кости без смещения, кровоподтек на локтевой поверхности правого предплечья, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

    Подсудимый Хицан С.И. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и ФИО1, как следует из заявления на л.д.190 и телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Хицан С.И. суд квалифицирует по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений. Суд считает необходимым исключить из обвинения Хицан С.И. указание на совершение преступления в отношении более лиц, как излишне вмененное, поскольку из обвинения следует, что преступление им совершено в отношении двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшим. На л.д. 169-170 имеются расписки о получении ФИО2 от Хицан С.И. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. Со слов потерпевшего ФИО2 04.10.2014 года от Хицан С.И. ему на расчетный счет поступила сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, о чем имеется СМС-уведомление у него на сотовом телефоне. Так же из телефонограммы потерпевшего ФИО1 следует, что от Хицан С.И. он получил <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Хицан С.И. по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку для исправления Хицан С.И. не нуждается в немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Хицан С.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хицан С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Хицан С.И.. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Хицан С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Мавляутдинову А.Р., адвокату Бардасову С.Ю. за оказание юридической помощи Хицан С.И. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь