Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2017 ~ М-1897/2017 от 02.10.2017

    Дело № 2-1975/17

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 ноября 2017 года                                                         город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

    при секретаре Поляковой Е.И.,

    с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой Ю.М.,

    истца Магреловой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Магреловой Н.С. к Михайлову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

    у с т а н о в и л:

    Магрелова Н.С. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Михайлову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>, и выселении из этого жилого помещения. Иск обосновала тем, что она (Магрелова Н.С.) с <дата> проживает с ответчиком <данные изъяты>, имеют <данные изъяты>, на основании договора дарения от <дата> является собственником спорного жилого помещения, куда с ее согласия временно до <дата> был зарегистрирован ответчик. В настоящее время Михайлов Н.В. не является членом ее семьи, проживать с ним в спорном жилом помещении невозможно, он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, не имеет постоянной работы и денежных средств, совместный бюджет не ведут.

    Истец Магрелова Н.С. в судебном заседании настаивала на своих требованиях, указав, что с <дата> совместно с Михайловым Н.В. не проживают, <данные изъяты> отношения прекращены, в спорном жилом помещении находятся вещи ответчика, она вынуждена с <данные изъяты> жить в квартире родственников.

    Ответчик Михайлов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из телефонограммы следует, что с иском согласен, планирует сняться с регистрационного учета в ближайшее время и снимать комнату по <...>, другого жилья не имеет.

    Выслушав истца, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение помощника Соликамского городского прокурора Федоровой Ю.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

    Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

    В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

    Судом установлено, что Магрелова Н.С. на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...> (л.д.№).

    С <дата> с согласия собственника в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован до <дата> Михайлов Н.В., с которым Магрелова Н.С. <данные изъяты> и воспитывала <данные изъяты> М1., <дата> г.р.

    С <дата> стороны совместно не проживают, Магрелова Н.С. с <данные изъяты> живет в квартире родственников по <...> в <...>, Михайлов Н.В. - в <...>. В спорном жилом помещении находятся вещи ответчика.

    Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Михайлов Н.В. не имеет самостоятельного, равного с истцом права пользования жилым помещением по <...> <...> <...>, <данные изъяты> отношения с Магреловой Н.С. прекращены, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию ответчик с собственником жилого помещения не заключал; обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют. Формальная регистрация в жилом помещении до <дата> не порождает для Михайлова Н.В. самостоятельного права пользования им в условиях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

    р е ш и л:

    Исковые требования Магреловой Н.С. удовлетворить.

    Прекратить право пользования Михайлова Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>.

    Выселить Михайлова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>.

    Взыскать с Михайлова Н.В. в пользу Магреловой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (триста руб.).

    Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Михайлова Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Судья:                                           Н.Б.Пирогова