Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2015 от 23.10.2015

№ 1-345/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего - судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Тропина В. В.,

защитника подсудимого Тропина В. В. - адвоката Файзуллина А. М.,

потерпевшего С.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРОПИНА В.В., *

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тропин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

* года, около * часов * минут Тропин В.В., находясь в * в квартире № * дома № * по улице * в г. * Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последнему, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда для здоровья С., нанес один удар ножом, используя его в качестве оружия, в * С., причинив последнему *, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения, Тропин В.В. пояснил суду, что вину свою в совершённом преступлении признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Тропину В.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тропина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Тропиным В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на здоровье человека и как следствие имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тропиным В.В. преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тропина В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тропина В.В., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является имеющийся в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений. К данному выводу суд приходит, поскольку согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В силу пункта "в" части 4 этой же статьи, при решении вопроса о рецидиве преступлений не могут учитываться судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось до совершения лицом нового преступления, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из материалов дела усматривается, что * Иных оснований для признания рецидива особо опасным не имеется.

Следовательно, наказание Тропину В.В. следует назначать с учетом требований ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тропин В.В. *

При таких обстоятельствах суд считает необходимым для исправления подсудимого, осознания им общественной опасности совершенного преступления и в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией Тропина В. В. от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. *

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не имеется.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Тропину В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: *

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОПИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тропину В.В. – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тропина В. В. под стражей с * года по * года включительно.

Вещественные доказательства по делу - *.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 24.11.2015 г. Судья Курин Д.В.