Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5359/2021 ~ М-4725/2021 от 06.09.2021

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 49940 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. ФИО2 надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № ******-УПТ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50583 рубля 87 копеек, из них: сумма основного долга - 33078 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 17505 рублей 25 копеек. Также, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил должнику кредит в сумме 49 940 рублей (п. 1.2.1 индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2.2 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользование кредитом 23,4% годовых (п. 1.2.4 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2.6) погашение кредита производится ежемесячными платежами, согласно графику платежей, в размере 1 953 рубля.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Заявлением, Графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями участия в Программе добровольного коллективного страхования, Условиями по расчетной карте, Тарифами, Тарифами по карте, Тарифами по расчетной карте, Тарифами страхования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, платежи не вносит. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным договорам НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствие с п.1.1 № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ******, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – реестр заемщиков).

Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора 2552840323 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 583 рубля 87 копеек, в том числе: 33 078 рублей 62 копейки - сумма просроченного основного долга, 17 505 рублей 25 копеек - сумма просроченных процентов, перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно п. 6.11 № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Заявлением о предоставлении кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, подписанного ФИО2, предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по кредиту третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). В том числе при уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (п.3.5 о персональных данных).

Подобная формулировка условий кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, а также согласие заемщика на такую уступку.

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, подписал его, желания внести изменения в условия договора не выразил, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявил, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не обращался.

Из документов, представленных в материалы гражданского дела, следует, что на основании заявления ООО «АРС Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50583 рубля 87 копеек. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, осуществлено взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, на основании заявления должника вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ФИО2, на основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 16220 рублей 76 копеек, сумма взыскания по исполнительному производству составила 38822 рубля 85 копеек.

Согласно представленному ответу мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> на судебный запрос, заявлений от ФИО2 о повороте исполнения решения суда не поступало, вопрос о повороте исполнения судебного решения не рассматривался.

Учитывая отсутствие доказательств полного исполнения должником обязательств по кредитному договору, как первоначальному, так и последующему кредитору, с учетом уступленных ПАО Национальный банк «ТРАСТ» прав по договору цессии, а также произведенных взысканий по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, суд устанавливает задолженность ФИО2 перед ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16220 рублей 76 копеек.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца в полном объеме не оспорены, суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1717 рублей 52 копейки.

Поскольку судом установлено о необходимости удовлетворения исковых требований частично, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16220 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.