Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2966/2013 ~ М-2209/2013 от 14.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2013 по иску Поспеловой ФИО6 к Чернышевой ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 101848,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в 2005 году ответчик по договору займа № в АК <данные изъяты> получила кредит. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец выступила поручителем при получении кредита ответчиком. До ДД.ММ.ГГГГ истец не знала, исполняет ли ответчик обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени по иску АК <данные изъяты> вынес судебный приказ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбудили в отношении истца исполнительное производство, в результате исполнения которого удержали с истца денежные средства в размере 101848,94 руб. Ответчик взятые в кредит денежные средства использовала в собственных целях, не вернув кредит в полном объеме. Банк истребовал с истца как с поручителя всю сумму задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства. Истец несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства не выразила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и ответчиком заключен кредитный договор №. Между истцом и третьим лицом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени с ответчика и истца солидарно взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере 30382,12 руб., просроченные проценты в размере 14754,57 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 61,27 руб., неустойка на просроченную задолженность в размере 6628,87 руб., остаток текущей задолженности по основному долгу в размере 48333,23 руб., проценты за ссуду в размере 385,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 руб., всего 101848,94 руб. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно справке-расчету ООО «<данные изъяты> с которым истец находится в трудовых отношениях, перечислено в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в ДД.ММ.ГГГГ 6696,21 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7882,10 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7272,99 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6797,16 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7782,55 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6430,87 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6953,09 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7287,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7107,09 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7421,89 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7316,39 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6951,07 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 5781,59 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7228,97 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 2939,64 руб., всего 101848,94 руб. В силу ст. 365 п. 1 ГК РФ к истцу перешло право требовать от ответчика выплаты удовлетворенных требований третьего лица по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 101848,94 руб., понесенных истцом в связи с ответственностью за ответчика. Возражения со стороны ответчика в суд не поступило.

Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 101848,94 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой ФИО8 в пользу Поспеловой ФИО9 101848 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 98 копеек, всего 105085 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева