Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 21.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016г.                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшего, гражданского истца Барташова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Томашевского В.Г.,

его защитника адвоката Матыцина И.В., удостоверение №1840, ордер № 12870 от 12.02.2016г.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томашевского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. Бошнякова Канского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного Красноярский край, Канский, пос. Бошняково, ул. Детская, 3-2, проживающего Красноярский край, Березовский район, пос. Киндяково, ул. Октябрьская, 2-1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Томашевский В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; так же кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27.07.2014г. в дневное время, Томашевский В.Г., на строительном объекте «Енисей Батюшка» ул. Дубровинского, 1«а» г. Красноярске, подошел к директору ООО «Абрис-Строй» Великсу В.И. и попросил передать во временное пользование строительные леса якобы для проведения строительных работ, пообещав их вернуть, однако, в действительности не намереваясь этого делать. Великс В.И., доверяя Томашевскому В.Г. в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая об истинных намерениях последнего, согласился дать во временное пользование строительные леса, состоящие из проходных рам и диагоналей, которые хранились на строительном объекте г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1«а». 30.07.2014г. примерно в 11 час. Томашевский, В.Г. не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, со строительного объекта ул. Дубровинского, 1«а» г. Красноярска, погрузил строительные леса (26 проходных рам и 13 диагоналей) в автомобиль и с места скрылся. Томашевский В.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Абрис-Строй» строительные леса, состоящие из рам проходных 26 штук стоимостью за штуку без учета НДС 525 руб. 42 коп., на 13 660 руб. 92 коп., 13 штук диагоналей, стоимостью одной штуки без учета НДС 262 руб. 71 коп., на 3 415 руб. 23 коп., причинив своими действиями ООО «Абрис-Строй» материальный ущерб на общую сумму 17 076 руб. 15 коп.

13.11.2015г. примерно в 14 час. Томашевский В.Г., в боксе №19 ул. Томская, 4«а» в Ленинском районе г. Красноярска воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с грузового ТС «ФАВ» г/н А517ММ/124 регион, при помощи гаечного ключа, открутил клеммы и снял две аккумуляторные батареи принадлежащее Беляеву В.В., стоимостью 7000 руб. за одну батарею, всего на общую сумму 14 000 руб., чем причинил Беляеву В.В. значительный материальный ущерб 14 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

13.11.2015г., примерно в 16 час. Томашевский В.Г., в боксе №19 ул. Томская, 4«а» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с грузового ТС «КАМАЗ», г/н А551МО/24 регион и при помощи гаечного ключа, открутил клеммы и снял две аккумуляторные батареи с принадлежащее Барташову А.А. стоимостью 9000 руб. за одну аккумуляторную батарею, всего на общую сумму 18 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

13.11.2015г. примерно в 20 час. 00 мин. Томашевский В.Г., в боксе №19 ул. Томская, 4«а» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с грузового «КАМАЗ» г/н О694ВС/124 регион, при помощи гаечного ключа, открутил клеммы и снял две аккумуляторные батареи принадлежащее Барташову А.А., стоимостью 9000 руб. за одну аккумуляторную батарею, всего общей стоимостью 18 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

13.11.2015г., примерно в 20 час. 15 мин. находясь в помещение СТО, в боксе №22 по ул. Томская, 4«а», Томашевский В.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Барташову А.А., а именно газовый аппарат стоимостью 15000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Томашевский В.Г. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Барташову А.А. на общую сумму 51000 руб., чем причинил значительный материальный ущерб.

Подсудимый Томашевский В.Г. свою вину в совершении преступлений ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает. Исковые требования Барташова А.А. на 51 000 руб. признает в полном объеме

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Томашевскому В.Г. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Томашевского В.Г. суд квалифицирует от 30.07.2014г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; от 13.11.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести и одного небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД и КНД г. Красноярска не состоит; холост, иждивенцев не имеет; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; не работает; характеризуется по месту жительства УУМ удовлетворительно; ущерб от преступлений подсудимым не возмещен, в отношении потерпевшего Беляева В.В. возвращено похищенное в результате действий следственных органов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшим, написал явку с повинной по всем вмененным составам, так же признание иска.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний по ч.2 ст. 158 УК РФ, а по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, при отсутствии сдерживающих факторов стабильной работы, легального источника дохода и семьи. Без назначения реального наказания подсудимый не осознает тяжесть и социальную значимость содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Томашевского В.Г. склонного к противоправному поведению, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Барташова А.А. на 51 000 руб. удовлетворить в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томашевского В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24.02.2016г., зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 14.11.2015г. по 23.02.2016г.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с Томашевского В.Г. в пользу Барташова А.А. в сумме 51 000 руб.

Вещественные доказательства: ДВД-диск оставить в материалах дела; кроссовки, уничтожить после вступления приговора в законную силу; две аккумуляторные батареи оставить в распоряжении потерпевшего Беляева В.В.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                               Е.А. Иноземцева