Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2455/2017 ~ М-2305/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

05 декабря 2017 года                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Чиркуновой,

при секретаре                             А.С. Певцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Смирнова В. Н. к Шеромову П. Д. о понуждении к заключению договора купли-продажи, вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

    у с т а н о в и л:    

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Шеромову П.Д. о понуждении к заключению договора купли-продажи

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание не просившего рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Смирнова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на 31.10.2017 в 13 часов 00 минут истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу лично, получил копию определения о принятии искового заявления и об обеспечении иска, о причинах неявки суду не сообщил. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 05.12.2017 года на 09 часов 00 минут, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, не сообщив о причине неявки, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставлял. Ответчик в судебные заседания также не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчик, не явились в суд по вторичному вызову, суд принимает решение об оставлении искового заявления Шеромова П.Д. без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирнова В. Н. к Шеромову П. Д. о понуждении к заключению договора купли-продажи, вопрос об оставлении иска без рассмотрения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.И. Чиркунова