Дело № 2-321/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2013 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,
при секретаре Кравчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусовой Т.В. к ООО «ЮВИ – Капитал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Белоусова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮВИ – Капитал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указала, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала финансовым директором ООО «ЮВИ – Капитал». С (дата обезличена) заработная плата ей не выплачивалась, задолженность составила 364511,79 рублей. На неоднократные требования истицы о выплате заработной платы ответчик не отвечает. По изложенным основаниям, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 364511,79 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 3608,76 рублей. Также неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценила в 30000 рублей и просила суд взыскать с ответчика.
Определением суда от (дата обезличена) прекращено производство в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 10034 рубля, выплаты компенсации в соответствии с п. 7.5 трудового контракта в сумме 240694 рубля 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истица Белоусова Т.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
Представители ответчика ООО «ЮВИ-Капитал» по доверенности Свиридова О.М. и Киселева К.В. не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Белоусовой Т.В. к ООО «Юви – Капитал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Белоусовой Т.В. к ООО «ЮВИ – Капитал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н.Цуканова