Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2017 ~ М-775/2017 от 23.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Смирнову Н.К, Смирновой А.Б., Смирнову Р.Н, Смирнову Ю.Н, Смирновой А.Ю,, Смирновой У.Р о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера В, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Смирнов Н.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 51,90 кв.м. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы жена – Смирнова А.Б., сын – Смирнов Ю.Н., сын – Смирнов Р.Н., внучка – Смирнова А.Ю., внучка – Смирнова У.Р.

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчикам предложено жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 103,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиками.

Ответчики отказались выселиться из аварийного жилья, в связи с чем, на основании ст. 86 ЖК РФ истец просил выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Черноземов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Смирнов Н.К., Смирнова А.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, и они согласны на выселение из аварийного жилого помещения с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Смирнов Ю.Н., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.Ю., в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, из которого следует, что исковые требования он признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Р.Н., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Смирновой У.Р, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, из которого следует, что исковые требования он признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации <адрес> Ильина Л.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, вселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.Предоставляемое гражданам в связи с выселениям по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 86 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распоряжением Администрации г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера В, признан аварийным и подлежащим сносу.

Судом установлено, что Смирнов Н.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 51,90 кв.м. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы жена – Смирнова А.Б., сын – Смирнов Ю.Н., сын – Смирной Р.Н., внучка – Смирнова А.Ю., внучка – Смирнова У.Р. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, предоставляемая ответчикам взамен аварийного жилого помещения, построена, введена в эксплуатацию и поставлена на кадастровый учет в установленном законом порядке, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о. Самара, что подтверждается совокупностью доказательств.

Право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 103,00 кв.м., зарегистрировано за муниципальным образованием городским округом Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2017г.

Согласно названным документам, объяснениям сторон, предоставляемая ответчикам квартира имеют большую общую площадь по сравнению с аварийной квартирой, соответствует аварийной квартире по количеству жилых комнат, благоустроена применительно к условиям г.о. Самара, находится в черте г.о. Самара.

В судебном заседании ответчики признали указанные обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения – квартиры, общей площадью 103,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара к Смирнову Н.К, Смирновой А.Б., Смирнову Р.Н., Смирнову Ю.Н., Смирновой А.Ю., Смирновой У.Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Смирнова Н.К, Смирнову А.Б., Смирнова Р.Н, Смирнова Ю.Н, Смирнову А.Ю,, Смирнову У.Р из жилого помещения жилой площадью 51,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения – квартиры, общей площадью 103,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Коваленко