Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2015 ~ М-2593/2015 от 09.06.2015

дело № 2-3066/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

с участием прокурора Масимова Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Смоленску об установлении административного надзора в отношении Власова С.С.,

установил:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Власова С.С. с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России; являться в территориальный орган МВД России (ОП УМВД России по г. Смоленску) один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявления приведены ссылки на то, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Смоленску Пашковская Я.А. заявленное требование поддержала.

Власов С.С. в судебном заседании вопрос относительно удовлетворения заявления органа внутренних дел оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власову С.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением Власова С.С. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Власов С.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок – 09 месяцев 11 дней (л.д.5,11-12).Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных суду материалов, в том числе постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока отбытия Власовым С.С. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Из дела видно, что вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Власов С.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Между тем постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены, а соответствующие административные правонарушения совершены Власовым С.С. в период условно-досрочного освобождения, то есть когда Власов С.С. считался лицом, не отбывшим наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

При указанных обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств в данном случае в отношении Власова С.С. не может быть установлен административный надзор, поскольку отсутствует необходимое для этого условие – совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления УМВД России по г. Смоленску.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

УМВД России по г. Смоленску в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Власова С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца, прокурором может быть подано апелляционное представление в тот же срок.



Председательствующий судья О.А. Капустин

2-3066/2015 ~ М-2593/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
УМВД России по г. Смоленску
Другие
Власов Сергей Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Капустин О.А.
Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Судебное заседание
01.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015Дело оформлено
03.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее