Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2023 ~ М-4111/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4394/23

                                                                                              73RS0001-01-2023-004555-91

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большакову с.в. о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику Большакову С.В. о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 27.04.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО12 в сумме 68735,43 руб., что является существенным нарушением его условий. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ответчик. В целях прекращения начисления процентов по кредитному договору, необходимо его расторгнуть. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО13; взыскать с Большакова с.в. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 6000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2023 года установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям Банк выдал ответчику кредит в размере 329 441 руб. 29 коп. на срок 48 мес. под 15,1 % годовых.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета и выписки по счету следует, что по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность в размере 68 735 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 7729 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 61 005 руб. 45 коп.

ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО16 является Большаков С.В.

Суд постановил: Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации города Ульяновска, Большакову с.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большакова с.в. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 735 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 7729 руб., просроченный основной долг - 61 005 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2262 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО17

Взыскать с Большакова с.в.э в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 6000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                 О.В. Бирюкова