Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2018 ~ М-348/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-688/2018                         02 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Свиридовой С.А.,

при секретаре                              Кириновой О.Н.

с участием

истца                                        Калий В.В.,

представителя ответчика                         Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску Калий Василия Васильевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калий В.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») с требованиям о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что являлся держателем кредитной карты с лимитом в 120 000 рублей, за пользование которой платил ежемесячно по 9 000 рублей. В феврале 2016 года истцу не пришли деньги на его пенсионную карту. Выясняя данный вопрос, истец в сердцах выбросил карту. В иске так же указал, что с него в счет уплаты кредита снимают ежемесячно по 50% пенсии, но в феврале ответчик списал полностью всю сумму пенсии, что причинило истцу нравственные и физические страдания, поскольку он остался без средств к существованию. Считает, что ответчик нарушил его права, оставил без средств к существованию, в связи с чем просил взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Участвуя в судебном заседании 14 марта 2018 года, истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что моральный вред ему причинен именно действиями ответчика, который в феврале 2016 года списал без его ведома всю сумму пенсии с его социального счета.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что действительно со счета истца произведено списание денежных средств, однако такие действия ответчика совершены на основании письменного согласия истца, которое содержится в договоре, заключенном между сторонами

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются положениями Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьей 30 которого предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2015 года на основании заявления истца ему открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000 рублей, также истцом подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, т.е. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу возобновляемый кредит на сумму 120 000 рублей под 28,79% годовых, ответчик обязался своевременно погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты, вносить сумму полученных заемных средств кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях, предусмотренных Общими условиями выпуска карт, с которыми он ознакомлен, что следует из п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В период пользования кредитной картой истец нарушал принятые на себя обязательства по погашению долга, допуская просрочку исполнения обязательств в связи с чем на карте образовалась задолженность в размере 114 548 руб. 21 коп., что следует из отчета по кредитной карте за период с 18 февраля по 17 марта 2016 года. Сумма обязательного платежа по карте составляла 16 876 руб. 24 коп.

Как следует из выписки по счету истца по карте Маэстро социальная, на указанный счет 15 февраля 2016 года истцу зачислена пенсия в размере 15 373 руб. 54 коп.

18 февраля 2016 года сумма поступившей пенсии 15 373 руб. 54 коп. списана ответчиком со счета истца без акцепта и направлена на погашение существующей задолженности по кредитной карте.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Как следует из материалов дела, истец, получая кредитную карту и подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, дал поручение ответчику на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт Клиента в банке в пределах остатка без дополнительного акцепта, тем самым истец выразил прямое согласие на списание с любых его счетов денежных средств в счет исполнения кредитного обязательства. Изложенное объективно подтверждается положениями пункта 19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусматривалось право кредитора без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке необходимые для погашения задолженности денежные суммы со всех счетов заемщика, открытых в Банке, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Пописывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, истец располагал полной информацией об условиях заключенных договоров и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные названными условиями.

Из материалов дела также не следует, что на ответчике лежала обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет истца, а заранее данный акцепт предусматривал какие-либо исключения в отношении денежных средств, поступивших в частности из Пенсионного фонда РФ в счет назначенной истцу пенсии.

Учитывая, что истец не предпринимал меры по отзыву данного ранее акцепта, списание со счета истца денежных средств производилось на основании данного им заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитной карте, на дату списания наличие задолженности по кредитной карте истец не оспаривал, суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 -196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                        РЕШИЛ:

Калий Василию Васильевичу в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через в Магаданский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить срок составления мотивированного решения суда 09 апреля 2018 года.

Судья                             С.А.Свиридова