Определение по делу № 2-2003/2021 ~ М-1342/2021 от 02.04.2021

№ 2-2003/2021

УИД: 03RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

24 июня 2021 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чувилина Артема Владимировича к Романову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чувилин Артем Владимирович обратился в суд с иском к Романову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 980 000 рублей.

На предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Романова С.А. указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Романов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>. Заявленный адрес убытия: <адрес>.

По пояснениям представителя истца, данным в ходе подготовки к судебному разбирательству, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в целях установления факта проживания ответчика по заявленному адресу убытия, судом был истребованы сведения о собственнике квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, а также сведения о лицах, зарегистрированных в ней.

Согласно Справке о регистрации, выданной МУП «ЕРКЦ городского округа <адрес>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, не значатся.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Романов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции Миякинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика Романова С.А., которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данными лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Романов С.А. по последним сведениям УВМ МВД по РБ был зарегистрирован по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесено к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в постоянное судебное присутствие Стерлибашевского межрайонного районного суда Республики Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Чувилина Артема Владимировича к Романову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа передать в постоянное судебное присутствие Стерлибашевского межрайонного районного суда Республики Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев