Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3445/2021 ~ М-3311/2021 от 18.11.2021

63RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    02 декабря 2021 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор - Грошева О. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – Грошева О.В.

    В административном исковом заявлении указал, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грошева О.В был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1. Обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час, следующих суток; 3. Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Грошев О.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Грошев О.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

    Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Грошев О.В., находясь под административным надзором, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно:    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;     постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

    В связи с тем, что Грошев О.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> и административный ответчик Грошев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

    В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грошева О.В был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1. Обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час, следующих суток; 3. Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В период нахождения под административным надзором Грошев О.В. в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Грошев О.В. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор - Грошева О. В. - удовлетворить.

Дополнить - Грошеву О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                             (подпись)                                     М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: