Дело № 2-3431/2014
А-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Барышевцевой Е.С.,
с участием истца Замятиной Е.Г., третьего лица Туктарева С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Замятиной Е.Г. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л :
Замятина Е.Г. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права собственности на денежные средства, мотивируя требование тем, что 03 апреля 2011 года умер её отец – Т.. После смерти отца осталось наследуемое имущество, а именно пенсия в размере Z. и единовременная денежная выплата в размере Z. Указывая, что является наследником умершего, просит признать за ней право собственности на указанные денежные средства.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наследник первой очереди – Туктарев С.Г.
В судебном заседании истец Замятина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в установленный срок за получением названных сумм не обращалась, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу, однако не смогла своевременно представить все необходимые документы. Произвести замену ответчика отказалась, настаивала на рассмотрении требований предъявленных к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска.
Представитель управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.
Третье лицо Туктарев С.Г. против удовлетворения требований не возражал.
С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, Замятина Е.Г. является дочерью Т., умершего 03 апреля 2011 года (л.д. 5, 6).
Согласно сведениям управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Т., 00.00.0000 года года рождения, пенсия с 01 февраля по 30 апреля 2011 года в размере Z. и ЕДВ в размере Z., не получены в связи со смертью (л.д. 11).
Как пояснила суду истец с заявлением о выплате ей причитающихся средств к ответчику она не обращалась, в наследственные права вступала в судебном порядке, в связи с пропуском срока для его принятия.
С учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. о признании права собственности на пенсионные начисления в порядке наследования, поскольку право наследника на получение начисленных в счет пенсионных выплат денежных средств предусмотрено законом и установление такого права решением суда не требуется.
Вместе с тем, поскольку истец не представила доказательств, подтверждающих факт её обращения в пенсионный орган умершего отца в течение четырех месяцев со дня его смерти с требованием о выплате пенсионных начислений, подлежащих выплате наследодателю, но не полученную им при жизни, в связи с пропуском истцом установленного п. 2 ст. 1183 ГК РФ срока, который является пресекательным, указанная сумма подлежит включению в состав наследственного имущества Т. и наследуется на общих основаниях.
При таком положении, учитывая, что требования предъявлены к пенсионному органу, поскольку суд разрешает спор по заявленным требованиям, в удовлетворении иска Замятиной Е.Г. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на денежные средства, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова