Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2018 ~ М-725/2018 от 09.04.2018

Дело №2-881/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2018 года                    город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к Щербаков И.А. и Черепкова А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Щербакову И.А. и Черепковой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. Вызванные на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» получило от страховой компании ФИО2 ФИО3 предложение о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля. Рассмотрев указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 <данные изъяты>. По решению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-144147/16-61-1301 от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 <данные изъяты>.

В связи с тем, что согласно справки о ДТП ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» считает, что имеет право регрессного требования к нему в размере выплаченного страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи с изложенным, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с наследников ФИО1 – ответчиков Щербакова И.А. и Черепковой А.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу от истца СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Щербакову И.А. и Черепковой А.А. и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики после смерти ФИО1 наследство не принимали. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Щербаков И.А. и Черепкова А.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Щербаков И.А. и Черепкова А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, производство по гражданскому делу №2-881/2018 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья          Поветкин Д.А.