Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-164/2020;) от 08.12.2020

дело № г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                         <адрес>

       Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого Муканова Н.К., защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

      Муканова Нурбулата Куспановича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу СНТ Мичуринец-7 уч.<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                             у с т а н о в и л:

Муканов Н.К. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> Муканов Нурбулат Куспанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

<дата> в 21 час, Муканов Н.К., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от <дата>, находясь в <адрес>, употреблял водку примерно до 06 часов <дата>, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный номер А590МТ, 134 регион, и примерно в 06 часов 10 минут <дата> начал движение по дорогам <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, примерно в 08 часов 15 минут <дата> на участке местности, а именно на первом километре автодороги Кумысолечебница - Палласовка на территории <адрес>, был остановлен сотрудником отделения (<адрес>) ПУ ФСБ России по <адрес> старшим прапорщиком Ф4 для проверки документов. В ходе беседы у Муканова Н.К. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, после чего Ф4 о данном правонарушении сообщил сотрудникам ДПС ОМВД России по <адрес>, после чего на указанный участок местности прибыли сотрудники ДПС. При обнаружении у Муканова Н.К. признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи резкий запах алкоголя изо рта) последний был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола <адрес> от <дата> На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Муканов А.К. ответил отказом, в связи с чем Муканову Н.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Палласовкой ЦРБ, на что он согласился, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении Муканова Н.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Палласовскую ЦРБ. В ходе первого медицинского освидетельствования Муканова Н.К., согласно акту № от <дата> с использованием алкотектора « Юпитер», в 10 часов 51 минуту <дата> установлено алкогольное опьянение последнего, так как на один литр выдыхаемого Мукановым Н.К. воздуха содержалось 1,170 миллиграмма этанола, при повторном исследовании с использованием алкотектора «Юпитер» в 11 часов 11 минут <дата> было установлено алкогольное опьянение последнего, так как на один литр выдыхаемого Мукановым Н.К. воздуха содержалось 0,510 миллиграмма этанола.

<дата> на основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в виду наличия в действиях Муканова Н.К. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Между тем, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому возможная суммарная погрешность измерений не должна превышать 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Муканов Н.К. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Муканов Н.К. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Муканова Н.К., с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Муканова Н.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в ходе дознания признал обвинение, содействовал дознанию, ходатайствовал о сокращенной форме дознания, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак А590МТ 34RUS подлежит оставлению по принадлежности у Муканова Н.К., лазерный диск с записью с камеры видеорегистратора оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

                  Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

      Муканова Нурбулата Куспановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак А590МТ 34RUS – оставить по принадлежности у Муканова Н.К., лазерный диск с записью с камеры видеорегистратора - оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Муканов Н.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                    Т.Л.Утюшева