Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2022 ~ М-266/2022 от 18.01.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 февраля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Сальниковой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л. А. к Белоноговой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Белоноговой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в результате разгерметизации фильтра грубой очистки холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 159 000 руб., в связи с чем истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб от залива квартиры в размере 159 000 руб., расходы на производство оценки в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании представителем истца Федоровой Л.А.Еловской С.Б. и ответчиком Белоноговой Н.А. было заявлено ходатайство об утверждении, заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъяснил сторонам, что в силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом являются основанием к прекращению производства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, проект мирового соглашения, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Федоровой Л.А.Еловской С.Б. и ответчиком Белоноговой Н.А. по гражданскому делу по иску Федоровой Л. А. к Белоноговой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

1. Истец Федорова Л.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Белоноговой Н.А., а именно:

- о взыскании с Белоноговой Н.А. в пользу Федоровой Л. А. причиненный заливом материальный ущерб в размере 159 000 (Сто пятьдесят девять тысяч) рублей;

- о взыскании с Белоноговой Н.А. в пользу Федоровой Л. А. расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей;

- о взыскании с Белоноговой Н.А. в пользу Федоровой Л. А. сумму оплаченной госпошлины в размере 4 380 (Четыре тысячи триста восемьдесят) рублей;

- о взыскании с Белоноговой Н.А. в пользу Федоровой Л. А. компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Истец Федорова Л.А. и Ответчик Белоногова Н.А. пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства:

- в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

- в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика.

в следующем порядке:

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу в момент подписания настоящего соглашения и вступления в законную силу определения Ногинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- оставшуюся сумму в размере 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек равными частями по 9 750 (Девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в течение 6 (шести) месяцев, путем передачи наличных денежных средств под расписку не позднее 15 числа каждого месяца.

2. Судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 30% (в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) от суммы 4 380 (Четыре тысячи триста восемьдесят) рублей, а именно 1 314 (Одна тысяча триста четырнадцать) рублей 00 копеек, которые понес в ходе дела Истец, Ответчик обязуется возместить в течение десяти дней, с момента утверждения Ногинским городским судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за счет соответствующего бюджета.

Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Л. А. к Белоноговой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

2-1491/2022 ~ М-266/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Федорова Лидия Алексеевна
Ответчики
Белоногова Наталья Анатольевна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Лебедева Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.02.2022Предварительное судебное заседание
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее