Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8378/2015 ~ М-7404/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-8378/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Видничук Е.В.,

с участием представителя истца Сухоруковой Е.В. – Полянской Е.А.,

представителя ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» - Шестакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сухоруковой Е. В. к ООО «СТРОЙСНАБ» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухорукова Е.В., обратилась к ООО «СТРОЙСНАБ» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование своих требований указав, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №... участия в долевом строительстве жилья между Сухоруковой Е.В., застройшик за счет привлечения средств дольщика осуществляет строительство объекта капитального строительства: Многоэтажный жилой дом по ...А в МР-... г. Волгограда и передает дольщику после ввода объекта в эксплуатацию 2-х комнатную ... на 11 этаже 18-19-ти этажного жилого дома по ...А в г. Волгограде. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №....

В соответствии с п. 1.1 договора долевого участия, ввод объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2014 года. На основании п. 2.1.2 договора долевого участия, застройщик обязуется передать жилое помещение дольщику по акту приему-передачи в течение 90 дней, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, в соответствии с договором долевого участия застройщик обязан был передать дольщику жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1.4. договора долевого участия застройщик не уведомил в срок, указанный в договоре, об изменениях срока строительства.

В соответствии с п. 2.1.3 договор долевого участия, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было получено уведомление о вводе в эксплуатацию. Следуя, указаниям п. 2.1.3 договора долевого участия дольщик обязан принять жилое помещение в течение 15 дней с момента письменного извещения. Однако из указанного уведомления и сообщения сотрудников застройщика, о том, что квартира в подъезда №...жилого дома не готовы к передаче, ясно, что передача квартиры состоится позже 15-ти дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи застройщик передал, а дольщик принял в собственность двухкомнатную квартиру, имеющую проектную площадь (без учета летних помещений) 53,0 кв. м., расположенную по строительному адресу: г. Волгоград, ...А, .... Условиями п. 1.5 договора долевого участия исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой застройщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке застройщик выплатить неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства не согласился. Претензию о выплате неустойки застройщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате и распечаткой с сайта «Почты России» о получении письма.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу Сухоруковой Е.В. неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого участия по договору №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере – ...., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере – ... коп., компенсацию морального вреда в размере – ...

Истец Сухорукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Полянской Е.А.

Представитель истца по доверенности Полянская Е.А., представитель ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» - Шестаков И.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающих из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения, заключенные между сторонами.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере – ...., что включает в себя ... коп. – неустойка; .... – моральный вред, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

...

...

Ответчик производит истцу оплату суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты:

...

...

...

...

...

...

Истец полностью отказывается от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к ООО «СТРОЙСНАБ», в том числе и от суммы штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Настоящее соглашение подписано сторонами в 3-х идентичных экземплярах, равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр передается для утверждения в Центральный районный суд г. Волгограда

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано представителем истца Полянской Е.А. и директором ООО «СТРОЙСНАБ» Леньшиным А.С.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Судом удостоверено и отражено в тексте мирового соглашения, что участникам процесса понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Сухоруковой Е. В. – Полянской Е. А. и ООО «СТРОЙСНАБ» в лице директора Леньшина А. С., действующего на основании Устава, мировое соглашение, по условиям которого:

Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающих из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения, заключенные между сторонами.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере – ... коп., что включает в себя ... коп. – неустойка; ... коп. – моральный вред, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

...

...

Ответчик производит истцу оплату суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты:

...

...

...

...

...

...

Истец полностью отказывается от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к ООО «СТРОЙСНАБ», в том числе и от суммы штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Настоящее соглашение подписано сторонами в 3-х идентичных экземплярах, равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр передается для утверждения в Центральный районный суд г. Волгограда

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоруковой Е. В. к ООО «СТРОЙСНАБ» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве– прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                      С.В. Шепунова