Решение по делу № 2-6948/2015 ~ М-5830/2015 от 01.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, бессрочно (пожизненно) принадлежит право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которому право собственности на квартиру передано ФИО3 Дарение квартиры произведено под условием постоянного проживания истца в указанной квартире.

Кроме того, истец указывает, что ранее обращался в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, который судом удовлетворен.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ судом второй инстанции оставлено в силе, однако данный судебный акт ответчиком ФИО3 в добровольном порядке не исполняется.

Истец также указывает, что в нарушение договора безвозмездного пользования жилым помещением ответчик ФИО3 заключил договор дарения квартиры с ФИО4 без согласия истца.

До настоящего момента истец не имеет доступа в квартиру, не смотря на его вселение судебным приставом-исполнителем, так как квартира сдается иным лицам на основании договора найма жилого помещения.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что неоднократно пытался вселить в квартиру, однако ввиду проживания в квартире иных лиц, проживать в квартире не представляется возможным.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, требования не признал. Пояснил, что ответчиками не чинятся препятствия в проживании истца в квартире, ключи от квартиры у истца имеются.

Выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.