Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2021 ~ М-126/2021 от 26.01.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-000474-46         Производство № 2-607/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Анны Владимировны к Блажевич Ирине Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Бережная А.В. в порядке уголовного судопроизводства обратилась в суд с иском к Б.И.О. о возмещении ущерба, причинного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55 000 руб.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 Блажевич И.В. признана виновной в совершении в отношении Бережной А.В. по эпизоду от 03.08.2017 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Одновременно приговором исковые требования потерпевшей Бережной А.В. удовлетворены, в ее пользу с Блажевич И.В. взыскан имущественный вред в сумме 43 500 руб. (с учетом выплаченных Блажевич И.В. в счет возмещения вреда денежных средств в размере 11 500 руб.).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.10.2020 приговор Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 в отношении Блажевич И.В. изменен, ее действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), в том числе по эпизоду от 03.08.2017 в отношении Бережной А.В.

Этот же приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей Бережной А.В. отменен, гражданский иск передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Бережная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования уточнила и окончательно просила суд взыскать в ее пользу с Блажевич И.В. в счет возмещения вреда 43 500 руб.

Ответчик Блажевич И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела мировому судье соответствующего судебного участка Северного района г. Орла по месту ее жительства для разрешения по существу, поскольку с учетом выплаченных Бережной А.В. в счет возмещения вреда денежных средств в размере 11 500 руб. сумму ущерба составляет 43 500 руб., что установлено приговором суда.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления с учетом его уточнения, Бережной А.В. заявлены требования о взыскании с Блажевич И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 43 500 руб. с учетом выплаченных Блажевич И.В. в ее в счет возмещения вреда денежных средств в размере 11 500 руб.

Таким образом, рассматриваемый спор носит имущественный характер, при этом цена иска по спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Принимая во внимание, что исковое заявление Бережной А.В. было передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства после отмены приговора суда в указанной части, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приговора Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 следует, что местом регистрации Блажевич И.В. является адрес: (адрес обезличен).

В связи с этим суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Бережной Анны Владимировны к Блажевич Ирине Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 04 марта 2021 г.

Судья В.С. Агибалов