Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2014 ~ М-2159/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2411/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 сентября 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Ванюхиной Н.Н.,

С участием представителя истца ИП Данилова Д.В.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Заман Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Данилова <данные изъяты> к Ильменской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Данилов Д.В. обратился в суд с иском к Ильменской Н.Ю., просил взыскать с Ильменской Н.Ю. в пользу ИП Данилова Д.В. задолженность по оплате товара в размере 76 284 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Данилов Д.В. («Поставщик») поставил в адрес ИП Ильменская Н.Ю. («Покупатель») товары (элементы систем водоснабжения, отопления, канализации) по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 824 рубля 38 копеек. В соответствии с п.3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает товар не позднее 14 календарных дней с даты получения товара. Товар поставлен Покупателю в полном, согласованном сторонами договора объеме, в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар оплачен Покупателем частично на общую сумму 62 540 рублей 06 копеек. Товар на сумму 76 284 рубля 32 копейки по настоящее время не оплачен. Письмо-претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. Ответ на претензию истец от ответчика не получил.

Истец ИП Данилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ИП Данилова Д.В. по доверенности Заман Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильменская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя истца ИП Данилова Д.В. по доверенности Заман Т.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Данилов Д.В. («Поставщик») и ИП Ильменская Н.Ю. («Покупатель») был заключен договор поставки товара № (л.д. 6-8).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Данилов Д.В. поставил в адрес ИП Ильменской Н.Ю. товары (элементы систем водоснабжения, отопления, канализации) по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 824 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает товар не позднее 14 календарных дней с даты получения товара.

Товар поставлен Покупателю в полном, согласованном сторонами договора объеме, в установленные договором сроки.

Данные факты подтверждаются накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар оплачен Покупателем частично на общую сумму 62 540 рублей 06 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо-претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 13).

Ответ на претензию истец от ответчика не получил, и до настоящего времени обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по данному делу прекращено, в связи с тем, что Ильменская <данные изъяты> прекратила деятельность в качестве предпринимателя по собственному решению. Запись об этом внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес> (л.д. 14-16).

Ответчиком не представлено суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 76 284 рубля 32 копейки (138 824,38 – 62 540,06) подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена данного иска составляет 76 284 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2 488 рубля 53 копейки.

Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 488 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Данилова <данные изъяты> к Ильменской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Ильменской <данные изъяты> в пользу ИП Данилова <данные изъяты> долг по договору поставки в размере 76 284 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 года.

Судья                        В.Ф. Лазаренко