Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 ~ М-58/2019 от 15.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                12 марта 2019 года                                                                          город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2019 по иску Яковлевой Светланы Николаевны к Иванову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Яковлева С.Н., ссылаясь на неисполнение Ивановым К.В. обязательств по возврату заемных денежных средств, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 966 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами- 255 150,61 рублей, процентов за просрочку возврата займа – 253 186,83 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, на оплату государственной пошлины.

Истец Яковлева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шарыгин С.И. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.с.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Шарыгина С.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя истца и расписки Иванова К.В. от 17.02.2016, собственноручно им подписанной, следует, что ответчик 17.02.2016 получил от Яковлевой С.Н. в долг по расписке 966 200 рублей, которые обязался вернуть частями в следующем порядке: 600 000 рублей в срок до 20.02.2016, 366 200 рублей в срок до 28.02.2016.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленная суду расписка, в соответствии с п.2 ст. 808 указанного Кодекса, подтверждает факт соблюдения сторонами требований к форме договора, а также согласование ими всех его существенных условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ в п. 4 Постановления № 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016).

По общему правилу, установленному ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания надлежащего исполнения по данной категории споров возложена на заемщика.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, до настоящего времени обязанность должника по возврату суммы займа не исполнена. Подлинная расписка заемщика, представленная суду, ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, недействительной не признана, долг не прощен.

Доказательств обратному, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным.

Таким образом, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 15 573 рубля, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлевой Светланы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Иванова Константина Владимировича в пользу Яковлевой Светланы Николаевны в счет долга по расписке от 17.02.2016 г. в размере 966 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 255 150,61 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 253 186,83 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 573 рубля, а всего взыскать 1 474 537,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Н.В. Потапова