Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 ~ М-508/2013 от 19.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      19 августа 2013 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО Банк Х В.В.С.

ответчика В.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк Х к В.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк Х обратился в суд к В.В.М. с названным иском, указав в заявлении, что 10.09.2010г. был заключен кредитный договор № Х с В.В.М. о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 194000 руб., на срок 60 месяцев под 20,0% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 24.06.2013г. в сумме 158175 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8363 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк Х В.В.С. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик В.В.М. иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Костомукшского городского суда от 19 июля 2013 года по заявлению истца был наложен арест на имущество, принадлежащие В.В.М. на праве собственности и денежные средства в пределах цены иска, а всего на сумму 166539 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 8363 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 144 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 10 сентября 2010г., заключенный между ОАО Банк Х и В.В.М..

Взыскать с В.В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Х задолженность по кредитному договору № Х от 10 сентября 2010г., в сумме 158175 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8363 руб. 52 коп., а всего 166539 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 19 июля 2013 года, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                          И.А. Сафарян