Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2014 ~ М-361/2014 от 18.03.2014

Дело №2-456/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

02 апреля 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Горюнову Е.М. о расторжении кредитного договора, к Горюнову Е.М. и Степунину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Горюнову Е.М. о расторжении кредитного договора, к Горюнову Е.М. и Степунину В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 29 июля 2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горюновым Е.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до 08.08.2014 г. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом - 33 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 29 июля 2011 г. между истцом и Степуниным В.И. заключен договор поручительства.

Однако, в нарушение условий договора, Горюнов Е.М. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. По настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В этой связи ответчикам были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 25.02.2014 г.

По состоянию на 07 марта 2014 г. задолженность ответчика Горюнова Е.М. перед банком составляет <данные изъяты>.

Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от 29 июля 2011 г., заключенный между истцом и Горюновым Е.М. и взыскать в солидарном порядке с Горюнова Е.М. и Степунина В.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца – ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Горюнов Е.М. исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> признал добровольно и в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Степунин В.И. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> признал добровольно и в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками Горюновым Е.М. и Степуниным В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Горюнову Е.М. о расторжении кредитного договора, к Горюнову Е.М. и Степунину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2011 г., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горюновым Е.М., с ответчиков солидарно взыскать в пользу истца задолженность по состоянию на 07.03.2014 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №382770 от 07 марта 2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 394 рубля 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4 197 рублей 35 копеек (8 394,69:2) с каждого в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» ответчиками Горюновым Е.М. о расторжении кредитного договора, Горюновым Е.М. и Степуниным В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2011 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Горюновым Е.М..

Взыскать с Горюнова Е.М., Степунина В.И. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2011 г. в размере 159 734 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Горюнова Е.М. государственную пошлину в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 35 копеек.

Взыскать со Степунина В.И. государственную пошлину в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2014 г.