Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., представителя потерпевшего ООО «МТК» ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника – адвоката Самуйлова М.А., подсудимого Хотмирова Д.В., при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хотмирова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Хотмиров Д.В. виновен в двух эпизодах грабежа, то есть открытых хищениях чужого имущества, одно из которых совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

01.09.2017 г. с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. Хотмиров Д.В., находясь в помещении магазина ООО «Солнечный ветер» - «Счастливый взгляд», расположенном по адресу: ТРЦ «Макси» д. 35-А по ул. 25 Сентября г. Смоленска, выбрал солнцезащитные очки «Lo Verro 9631-51» стоимостью 464 руб., но поняв, что на приобретение у него недостаточно денежных средств, удерживая их в руке, умышленно, из корыстных побуждений, открыто направился в сторону выхода из указанного магазина. В это время сотрудница магазина ООО «Солнечный ветер» ФИО1 потребовала от Хотмирова Д.В. прекратить преступные действия. Однако Хотмиров Д.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив названное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Солнечный ветер» материальный ущерб на сумму 464 рубля.

Он же, 30.09.2017 г. с 05 час. 30 мин. до 06 час. 33 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Микей», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д.58, умышленно, из корыстных побуждений, открыто взял со стеллажа бутылку водки марки «Белая березка», объемом 0,5 л., стоимостью 363 руб. 66 коп. и направился в сторону кассы. После чего, удерживая ее в руке, направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудница магазина ООО «МТК» ФИО3 потребовала от Хотмирова Д.В. прекратить преступные действия, тогда последний со значительной силой ударил ФИО3 находившимся при себе скейтбордом, после чего оттолкнул ее в сторону им же, тем самым применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, причинив ФИО3 физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь применения дальнейшего насилия, ФИО3 ослабила руку, держащую бутылку водки, которую Хотмиров Д.В. со значительной силой выхватил, тем самым открыто похитив ее. Удерживая похищенное имущество, Хотмиров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МТК» материальный ущерб на общую сумму 363 руб. 66 коп., а ФИО3 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Хотмиров Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хотмирова Д.В. по эпизоду хищения от 01.09.2017 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества от 30.09.2017 г. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого Хотмирова Д.В. в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер его действий при совершении преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хотмирову Д.В., суд признает по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступлений, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду от 30.09.2017 г., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по эпизоду от 30.09.2017 г. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд по эпизоду от 30.09.2017 г. назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, вид назначаемого за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Оснований для назначения Хотмирову Д.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенного подсудимым, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает справедливым назначить ему наказание по эпизоду от 01.09.2017 г. в виде обязательных работ, а по эпизоду от 30.09.2017 г. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности и дать ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хотмирова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хотмирову Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения Хотмирову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам ООО «МТК», ООО «Солнечный ветер» – прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Белая березка» – уничтожить, скейтборд – вернуть Хотмирову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов