Решение по делу № 2-4183/2016 ~ М-4141/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4183/2015                                    .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   09 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Айрапетян Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец Айрапетян Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между Айрапетян Н.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства AUDI A5,VIN ....., в подтверждение заключения договора страхователю выдан полис серия №. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <дата>, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Страховая сумма по данному договору страхования составляет ..... руб., страховая премия в размере ..... руб. оплачена страхователем в полном объеме <дата> Автомобиль застрахован по рискам Автокаско («Ущерб», «Угон»). В период действия договора страхования, <дата> произошел страховой случай (ДТП). <дата> истец направила почтой в адрес страховой компании пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения с приложением акта осмотра поврежденного транспортного средства, подготовленного независимой экспертной организацией. Данный пакет документов был вручен страховой компании <дата> Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователем не представлены необходимые документы. Истец обратилась в независимую оценочную организацию для определения рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..... руб., стоимость услуг по оценке составила ..... руб. Согласно отчету об оценке № утрата товарной стоимости составляет ..... руб., стоимость услуг по оценке составила ..... руб. <дата> в адрес страховщика направлена претензия с требованием в течение ..... рабочих дней с момента получения претензии осуществить страховую выплату, а также возместить расходы по оплате независимой оценки и юридических услуг, данная претензия вручена страховщику <дата> До настоящего времени ответа на претензию не поступало, страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере ..... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере .....% от присужденной в пользу истца суммы, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб.

Истец Айрапетян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Матюхин И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, возражений по иску не представил.

Третье лицо Айрапетян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и Айрапетян Н.В. был заключен договор добровольного страхования (полис) серии №, по которому на страхование был принят автомобиль AUDI A5, <дата> выпуска, VIN ..... срок с ..... час. <дата> по ..... час. <дата> по риску Автокаско («Ущерб» и «Угон»). Страховая сумма определена в размере ..... руб., истцом уплачена страховая премия в размере ..... руб. Автомобиль является предметом залога. Залогодержателем является АО «Меткомбанк» (л.д.9-10).

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Айрапетян Н.В. и ООО «СК «Согласие» являются «Правила страхования транспортных средств», утвержденные Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от <дата>

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, <дата> в ..... мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля AUDI A5, государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего истцу и под управлением Айрапетяна В.В., и неустановленного транспортного средства. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который <дата> совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу. Неустановленный водитель после наезда с места происшествия скрылся.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами по факту ДТП, объяснением водителя Айрапетяна В.В., локализацией повреждений транспортного средства. Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством, допустившим наезд на стоящее транспортное средство AUDI A5, государственный регистрационный знак ..... регион, прекращено в связи с истечением срока давности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Наличие повреждений на автомобиле истца свидетельствует о страховом событии по риску Автокаско «Ущерб».

В связи с наступлением страхового случая <дата> страхователь обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 13-14). Заявление получено страховщиком <дата> (л.д.15)

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала в связи с непредставлением в полном объеме документов. Перечисленные документы истцу было предложено представить в течение 7 дней с даты получения настоящего уведомления (л.д.16).

В п.10.1.1.5 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, перечислены документы, которые страхователю при наступлении страхового случая необходимо представить в течение трех рабочих дней страховщику. Согласно описи вложения от <дата>, перечисленные в п.10.1.5 Правил страхования документы представлены страхователем в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13-14).

Исходя из п. 3.3 Правил страхования транспортных средств ООО СК "Согласие", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным от рисков, указанных в п. 3.1.1 - 3.1.3 Правил, с наступлением у которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Факт наступления страхового случая <дата> сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.11.01.3. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется: а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком…; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

В соответствии с п.11.1.4 в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) включается утрата товарной стоимости застрахованного ТС (п.11.1.4.6).

Согласно п.11.2.3 Правил страхования страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5; путем выдачи направления на ремонт СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Судом установлено, что страхователем в установленный законом срок предоставлены страховщику предусмотренные п.10.1.1.5 документы для осуществления страховой выплаты.

Отказ страховщика в рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения до предоставления истребованных документов, суд признает незаконным.

Не согласившись с отказом в страховой выплате истец, воспользовавшись своим правом, обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для проведения отчета о среднерыночной стоимости восстановительных работ транспортного средства.

Согласно отчету об оценке №, выполненному независимым оценщиком ИП ФИО5, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля AUDI A5, государственный регистрационный знак ..... регион составляет ..... руб. (л.д.17-38).

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль AUDI A5, государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащий истцу на праве собственности, потерял товарную стоимость (УТС), размер которой согласно отчету № составил ..... рублей (л.д.39-62).

<дата> Айрапетян Н.В. обратилась с претензией в ООО «СК «Согласие», просила в досудебном порядке выплатить страховое возмещение, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 64-71).

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

           В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих Закону.

          Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

          В соответствии с п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

          В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя.

          В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается страховщик.

На основании изложенного, с ООО «СК «Согласие» в пользу Айрапетян Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19 850 руб.

В данном конкретном случае, суд не принимает во внимание, что право выбора предусмотренного Договором страхования способа возмещения (направление на ремонт или выплата по калькуляции Страховщика) принадлежит страховщику.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).

При этом, в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Установлено, что после обращения Айрапетян Н.В. в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик в установленные договором сроки, равно как и в последующем, не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, страховое возмещение в денежной сумме перечислено не было, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА выдано также не было.

При таких обстоятельствах страхователь вправе требовать от страховщика возмещения ущерба (понесенных расходов) в пределах размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 41 Постановления от 27.06.2012 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля является прямым ущербом (убытками в застрахованном имуществе), поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

         На основании вышеизложенного, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Айрапетян Н.В. подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ..... руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия оплачена истцом в размере ..... руб. Заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата> Срок рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения согласно Правилам страхования составляет 30 рабочих дней. Указанный срок истек <дата>

Размер неустойки не может превышать размер уплаченной истцом страховой премии в размере ..... руб. Таким образом, подлежащий взысканию размер неустойки составляет ..... руб. Указанная сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Айрапетян Н.В.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            В связи с тем, что ответчиком ООО «СК «Согласие» страховое возмещение не было выплачено, истец был лишен возможности приступить к восстановлению автомобиля, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу Айрапетян Н.В. в сумме ..... руб., во взыскании остальной суммы морального вреда в размере ..... руб. истцу следует отказать.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Айрапетян Н.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере ..... руб. ((..... руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Судом установлено, что истцом Айрапетян Н.В. понесены расходы по оценке в размере ..... руб. (л.д. 63), расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. (л.д. 13,69).

    Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представительство интересов истца в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществлял Матюхин И.В., действующий на основании доверенности. В доказательство понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от <дата>, стоимость услуг по договору определена в размере ..... руб.; квитанции, подтверждающие оплату денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере ..... руб. (л.д. 72-73).

Исходя из принципа разумности, учитывая сумму иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Согласие» в пользу Айрапетян Н.В. страховое возмещение в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Айрапетян Н.В. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                      (подпись)                         И.А.Бурдина

Копия верна. Судья